同一律与矛盾律的区别

同一律和矛盾律的区别还是非常明显的。

同一律要求在同一思维过程中，某一思想必须保持自身的同一性，它的要求是：A是A。这里的A表示某一思想，它既可以是一个概念，也可以是一个命题。在概念范围违反同一律的逻辑错误是“混淆概念”或“偷换概念”，在命题范围违反同一律的逻辑错误是“转移论题”或“偷换论题”。

矛盾律要求在同一思维过程中，一个思想及其否定不能同真，必有一假，它的要求是：A不是非A。违反了矛盾律的逻辑错误是“自相矛盾”。

实际上，经常混淆的不是同一律与矛盾律，而是矛盾律与排中律。

排中律要求在同一思维过程中，一个思想及其否定不能同假，必有一真，它的要求是：A或者非A。违反了排中律的逻辑错误是“两不可”。

那么矛盾律与排中律有什么区别呢：

1、二者的内容、要求不同。矛盾律揭示相互否定的思想不能同真，必有一假；而排中律则揭示相互否定的思想不能同假，必有一真。

2、二者适用的范围不尽相同。矛盾律适用于具有矛盾关系或反对关系的命题中；而排中律适用于具有矛盾关系或下反对关系的命题中。

3、违反要求所犯的逻辑错误的表现形式不同。违反矛盾律的逻辑错误一般以“两可”的形式出现；而违反排中律的逻辑错误常以“两不可”的形式出现。

4、二者作用不同。矛盾律可以由真推假，经常用来进行间接反驳；而排中律则可以由假推真，因而是间接证明的逻辑根据。