怎样评价王光谦院士主持的 天河工程

这两个工程都很伟大，都有科学道理，可以同时研究，同时进行，只是要加强领导，经费是可以挤出来的，也可全民支援或发债卷，人民会支持的。

外行看热闹。还是让专家教授坐下来认真讨论，研究，辩论他们提出和否定各种各样方案吧。

头条上的吃瓜群众还是多看少说为好。

科学研究和科学技术问题，在头条上是解决不了的。

就像三农问题一样，头条作者有几个真正解决了农村问题了的，都是隔靴搔痒大谈农村吃什么，钓了条鱼，，，。

对农村禁止农民养猪这些民生问题，视而不见。

现在好了，几元一斤的猪肉涨到20元，三农图文和视频作者，跑到日本外海溜了一圈，现在在农村那里去消失了？

不是否定和嘲讽 看完天河工程和红旗河工程 还是觉得葛优院士的方案也是可以考虑的一个方案 把喜马拉雅山挖开一个口子 让印度洋暖流进入西藏 虽然工程量浩大 投资规模也不小 但理论上可以实现 也符合自然规律 也没有后期维护风险

无痴脑残的砖家代表。我国的南水北调西线工程，终因工程太艰巨、投资巨大（超5000亿元）、环境风险太大而被长期搁浅。可天方夜谭式的“红旗河”工程量呢？与南水北调西线工程比，它的调水工程长度大10多倍，年调水规模大20多倍，总工程量大500余倍，总投资更大上千倍……可这些天文般的难题在少数砖家面前，竞瞎吹成了：红旗河工程实施难道不大？投资筹措也不难？环境风险更可控？

王院士能提出这个方案是思想进步是用科学发展观价值观调控生态平衡，实观中国梦的表现应支持和赞美！没有大胆设想和周密科学依据那来科学成果？如果全程自流那多好，有人说中途难度大怕风险，那些人什么都干不了矛盾是在实践中攻克解决的那里↖有想了没问题才开始干的活那就是拿工资，吃饭，办公室喝水！！！

天河工程成功降雨的概率是多少？它的随机性较大，我看不太好把握，不如红旗河可靠！

任何一个工程，都要有很基础的试验结果做支撑，如青藏铁路，中国人几代科技工作者在高原冻土地带做了几十年观察试验，才有了今天这样的结果。

所以任何一个设想，要有试验结果，要有观测结果，没这些资料啥都不算。

天河工程？空中调水？哗众取宠？你能改变青藏高原东南西北春夏秋冬四季风向规律吗？你能改变欧亚大陆东南西北春夏秋冬四季风向规律吗？你能改变地球四季气流方向吗？谁能？谁能？谁也不能！只不过是可以在市县局部搞火箭炮人工降雨罢了！不过，不是无条件的，空中必须要有大规模大厚度的积雨云层，才能打下大雨，否则，百万门炮齐发，一场空。

不知是想骗经费还是太无聊？太无聊就去找一张英国的太无事报看着玩，每年的台风都有气象卫星监测，有本事就去利用起来，沙漠上空每天都有大量白云飘过，有本事就去把它请下来。纳税人的钱真是花得不明不白。