如何去评价一部电影的好坏 从哪些角度分析

一般从如下几个方面评分

剧本、剪辑、摄影、声音和音乐这些都是硬指标，即合格与不合格有一条明确的线，穿帮就是穿帮，音画错位就是音画错位等，是可以界定的。在合格的基础上也有大师级别的，普通级别的等，比如你看王家卫的画面和冯小刚的就云泥立见。

剩下的还有导演功力，比如导演如何表现情节；思想价值，比如电影对文化的深刻影响；技术价值，比如阿凡达开创了3D电影的风潮等等等等。

如果电影的硬件指标不合格，大部分情况下电影本身质量也不会很高；

只有硬件指标合格后才有更多主观评价的意义。

其实很多影评都是从主观的角度来分析的，但这也应该立足于客观条件合格的基础上。

我认为吸引人的眼珠，主要看剧情的情节，和主角的外貌和角色扮演者的气质，这两点合二为一。

感谢悟空的邀请，在我个人的角度看来，我觉得一部电影的好坏不单单从一个面来看，如果是从观众的角度来看，那么观众对于一部电影的好坏是从本身电影带来的观感来看的，比如这部电影是动作片，只要里面的动作足够精彩，里面的演员演技足够棒，那么观看这部影片的观众就会对这电影作出很高的评价，如果是从影评人来看这部电影，那么影评人会从拍摄手法，还有就是叙事手法，演员的描写角度，来进行整体的评价，比较具有权威性，所以说，评判电影的好坏可以是多角度的，多元化的评价的。

①电影好与坏，关健是看有没有实质感动教育意义。

②感动真实教育意义，才是观赏感兴趣的提高评价。

③不好的电影，没有正义，烦味没有真实感人教育意义是观赏失去价值。

首先要有好的立意题材 、幽默风趣的语言 、故事情节要起伏跌宕 、富含深意意犹未尽的结尾。简单概括为题材 、思想、风格、创作技巧，这个技巧包括剧本、拍摄、剪辑、音效、表演等等。

好电影，我觉得这个得看你是怎么界定一个电影是不是属于优秀的。

有时候一个电影上映，它会出现两种状况，一个是"叫好不卖座"，一个是"卖座不叫好"，那么为什么会出现这种原因呢？

1.叫好不卖座，究其原因，有的电影制作精良，拍摄水准也高，演员演技也在线，但是可能在电影的宣传，题材，演员的选角上可能会偏离一般大众喜欢的口味，它的票房不一定高，这种你觉得它算不算是一个好电影呢？我觉得如果拍某部电影，初衷就是只想拍好一部电影，把自己想要表达的通过电影传递出去就可以了，不去迎合大众，哪怕电影只有100个人看，有80个人的评价是好的，正面的，它也算是一个好电影。

2.卖座不叫好，我相信现在很多人去看电影都会冲着电影里面的明星，演员，可能因为演员比较火，演员演技比较好，电影主题题材新鲜，正能量，上映时间刚好假期等等因素，但是当我们去电影院看完了就发现其实电影很多片段可能比较狗血，剧情很一般，全程没有亮点，有时候演员演技感觉很尬，这个时候虽然票房是有了，但是反响却不太好，它也属不属于是一个好电影呢？我想他们那么多人花那么多时间把精力花在拍戏上，肯定是希望电影可以大卖，电影票房也有了，如果在他们心里票房是他们最终目的，那这个电影也可以称之为一个好电影。

3.现在也不乏各个方面都占据优势的电影，比如说《战狼2》，电影主题是爱国，吴京自导自演这个噱头，而且吴京本人热度比较好，反响也不错，制作手法也很好，拍摄不拒艰难，观众也是叫好一片，上映时间也是在暑期档，这种电影可以说是票房叫好声双丰收啊！还有一种类型的电影，类似于《前任3》《西红柿首富》，它会符合大部分观众的口味，比如说我也看了，很好看，它整个电影并没有要告诉我们一个什么样的中心思想，想传递的东西并没有那么深刻，但是却是我们想看的，因为现在这个社会太浮躁，生活节奏也快，我们只想在工作之余可以有一个可以放松的事情可以享受，而像西虹市首富，全程无尿点，感觉每一句话都可以让我们笑出来，看完电影人心情都变好了，这不就够了吗？对吧？

这就是我所认为的，一千个人可能有一千个哈姆雷特，每个人想法不尽相同，看法自然不同。

首先得看演员的演技，一个电影首先映入眼帘的不是剧情，不是特效，而是演员的演技，一个演员的好坏是能否把一部戏给演活的关键，因为他们代表了这部戏的给人的第一映像

特效，可以给观众带来不一样的视效果

接下来是配乐了。好多人是不是有这样一种感觉，看了一部电影，聆听了一首歌。音乐让电影变得活了起来，会让人觉得更容易亲近

一部好的电影还要有以下的条件：

完整的构思出色的演员还有对摄影服装造型等技术方面的要求

不过不同的电影应该从不同的角度看 你不能要求商业片有多深刻的内涵

也不能要求艺术片有惊心动魄的场面和剧情总之，看你自己喜欢看的就好，不用可以去判断它的好坏