唐朝的安史之乱 到底是什么原因发生的

安史之乱乱在于，即使经济达到了空前盛世，发展的十分迅速，但是由于土地的兼并政策使许多的老百姓都流亡，成了所谓的富的富死，穷的穷死。加上当时的皇上只看到了盛世，过于荒诞，只沉醉于酒色之中。特别是到了唐玄宗后期，李林甫的出现，他执掌权证，嫉贤妒能，造成了很多人才的流失，而且还有安禄山的反叛之心给了机会，所以以后的战争不由分说的进行了。

一，从历史必然性上说，任何封建王朝都逃不脱“周期率”，王朝的寿命一般不会超过五百年。二，安史之乱发生的直接原因是皇帝荒淫无道，宠信杨贵妃，引起人民的不满。

安史之乱的根本症结，既不是玄宗的政治把戏的高明或拙劣，也不是安禄山个人品格的阴险或者磊落。

造成安史之乱的，也恰恰是造就盛唐的那个东西：城傍。

城傍，就是将被征服的草原部落打散部落统属，安置在边境附近草场的族群。

他们同样是唐帝国的子民，甚至不是简单的羁縻。他们缴纳很少的物质赋税，但是负有承担军事征调的义务。

他们在生产和生活方式上仍旧保持游牧色彩，但是在军事组织和部族内的人际关系上，则出于唐帝国的军事需求，而被严密的组织化了。

唐帝国在军事上的能量，和它整个国家的经济能量、财政能量是不匹配的。我们把一个国家看成一个机体，经济能量可看作机体所能获取的食物总份额，财政能量可看作机体所能实际吃掉的份额，军事能量可看作机体能将所吃掉的东西转化成四肢力量的份额。

唐前期国力、财力均不如前隋，但是他的军事征服却陡然特出，即便放在整个古代史上，也是难以复制的。这就好比一个人在食物匮乏的环境里长期徘徊在温饱，但是却四肢健壮，甚至能猎熊博虎，不奇怪吗？

原因就在于：城傍。

军事力量，简单讲：就是我能提供多少物资，然后这些物质能招募和训练多少高质量的战士。

游牧民族进行军事征调的成本极低，士兵的军事训练成本极低，但是军事组织的效率低，协同作战的能力低。

汉族进行军事征调的成本高，士兵军事训练的成本高，但是军事组织上更成熟，各部队协同作战的军事指挥能力更高（在成熟的汉族军队框架内）。

城傍和唐帝国的边境军事体系一结合，一下子就取胡汉之长，避胡汉之短。用成熟的军事组织和军事指挥系统，来统御质优价廉的城邦兵，造就了汉民族政权的扩张奇景，这也是造就盛唐的最重要军事支柱。

唐帝国因为在前期面临巨大的边境军事压力，放权给地方长官，征调外族士兵。因其族群的特殊性，难以用中央集权的严苛办法来层层监督。地方军事长官为了笼络这些城傍，玩玩结为义子，安禄山如此，仆固怀恩也是如此，郭子仪虽然不认义子，下属们却叫他爸爸。

这其实是为了借用胡兵之力不得不做的妥协，唐帝国在前期边境军事管理上，始终未能实现精细化管理，原因也在于胡兵作为唐帝国的军事基本盘，装不进那么严苛的科层制体系里。

君以此始，必以此终。

安史之乱，安禄山不仅仅是作为三镇节度而反，他是作为三镇城傍的军事头目而反。被裹挟着进入河北地区的，何止是藉册上的十八万兵。

可以看到，不仅仅是安史叛军，即便是郭子仪、仆固怀恩的朔方军，其作为一个整体，对唐帝国的忠诚度也要打个问号。安史之乱，暴露的问题就是：这些唐帝国倚重的优质兵源，从族群文化上和组织结构上，都不能被中央集权体制控制。也就注定要成为中央集权的肿瘤。

从一个长时段的历史观察来讲，这个肿瘤是历经河北藩镇、唐末混战、五代更迭，最终将胡兵一半物理消解（战争损耗）、一半化学（长期胡汉杂居）消解，才最终祛除。

为了一百年的璀璨，赔上了二百年的萧索。这两个时间段的分界，就是城傍的反噬：安史之乱。

我们先看安史之乱经过：

安史之乱是中国唐代玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)由唐朝将领安禄山与史思明背叛唐朝后发动的战争，是同唐朝争夺统治权的内战，为唐由盛而衰的转折点。安史之乱爆发的原因及影响：

1.安史之乱的发生原因有多个方面，它是各种社会矛盾的集中反映，主要包括统治阶级和人民的矛盾，统治阶级内部的矛盾，民族矛盾以及中央和地方割据势力之间的矛盾等等。

（1）由于封建经济的发展，也加速了土地兼并。均田制被破坏，均田农民失去上地成为流民。加之唐朝最高统治集团日益腐化，加重了人民的负担，使广大人民处在水深火热之中。

（2）统治阶级内部矛盾的激化，是导致安史之乱发生的直接原因。此外，西北派军阀哥舒翰与东北派军阀安禄山之间，也素有裂隙。内外交错，使唐玄宗后期统治阶级内部君与臣、文臣与武将之间的矛盾日益尖锐化。

（3）民族之间的矛盾，也是安史之乱爆发的一个不可忽视的因素。

（4）中央和地方军阀势力之间的矛盾，则是促成安史之乱爆发的最为重要的因素。

2.安史之乱的后果是极其严重的，其影响大致可以分为下列几点：

第一，安史之乱给社会经济造成了极大破坏。北方的经济衰落了，而江淮地区未直接受到安史兵祸。所以，从此之后，南方经济的发展日益超过北方，中国的经济重心逐渐南移了。

第二，安史之乱使唐王朝自盛而衰，一蹶不振，此后，实际上统一的中央王朝已经无力再控制地方。安史余党在北方形成藩镇割据，各自为政，严重削弱了中央集权的力量。

第三，阶级压迫和统治阶级的压榨更加深重，因而促使农民和地主阶级的矛盾日益尖锐化，最后迫使农民不得不举兵起义，形成唐中叶农民起义的高潮。 第四，安史之乱也使唐王朝失去了对周边地区少数民族的控制。唐王朝从此内忧外患，朝不保夕，更加岌岌可危。

3.总而言之，安史之乱造成了极其严重的破坏，是唐朝由盛到衰的转折点。乱后，统一、繁荣、强盛的统治局面成为过去，唐王朝开始走上下坡路。
不知道大家怎么看呢？

安史之乱爆发的原因是多方面的，主要有四个方面的原因：

一是法纪不法。从武则天开始，为了称帝对唐朝的法纪破坏严重。唐玄宗上台后虽然进行了拨乱反正，但毕竟还是受到了一定影响。特别是唐玄宗中后期，心灰意懒，贪图享乐，无进取之心，处理国事全凭个人好恶。

二是上层腐化。唐朝统治者过着声色犬马、极度奢靡的生活。唐玄宗为了博得杨贵妃的欢心，重用杨贵妃的哥哥杨国忠，并赋予他们一家肆意挥霍。

三是土地兼并。随着封建经济的发展，贵族阶级和新兴地主阶级开始了土地兼并。百姓在失去土地的情况下，只能四处迁徙流亡。

四是藩镇割据。由于节度使掌握一方军政大权，边疆军队逐渐形成了藩镇割据，财政自留不上交朝廷，导致了藩镇割据愈演愈烈和安史之乱的爆发。安史之乱后，虽然安、史的叛将被诛杀，但是仍然安排了安禄山原来的部下担任节度使，最严重的是河北三镇，即成德、卢龙和魏博。这三镇官员自派，财税自留。原任死后，由儿子接替，这就形成了世袭。

安史之乱发生在中国唐朝唐玄宗末年至代宗初年（公元775年12月16日至763年2月17日），主要由唐朝边疆节度使安禄山和史思明反叛唐朝而引起的。

1.经济矛盾

唐玄宗李隆基初年，唐朝正值盛世，经济繁荣昌盛，人民安居乐业。有了一定经济基础，上层人士便不满于现状，开始了奢淫浪费，导致国库空虚，百姓赋税年年加重，百姓民不聊生，促使并加剧了社会矛盾。

2.名族矛盾

唐代至建国以来，不断的通过兼并收复了大部分领土，尤其以东北和西北领土之大。至使统治阶级在东北西北建立9节度使和一个经略使，并多数任命当地的少数名族将领，以便广大领土的管理，由于朝廷汉人对胡人的偏见，也导致汉胡之间矛盾的升级。

3.阶级之间的内部矛盾

唐玄宗末期沉迷于美女酒色，特别是杨贵妃得宠，她的兄弟姐妹个个得利得势，权臣当道，朝廷从上到下，腐败透顶。杨贵妃的哥哥王国忠因为妹妹而得宠，官至宰相，此人爱财 爱权，无恶不作，贪婪无比。行官受贿，克扣官兵军饷，特别和安禄山的权利之争，也是发生安史之乱的导火索。

4.权利之间的矛盾

安禄山任三地节度使，佣兵达17万之多，占据当时整个唐王朝正规军的百分二十左右，并且都是常年驻守边关，能征善战的猛将，而朝廷多数是驻守关内的“童子兵”，安禄山觉得自己佣兵过万，应该拥有很大的权利，不满足现状

多重的矛盾，经过时间的积累，最终爆发了安史之乱。安史之乱也在警告后人，水能载舟亦能覆舟，只有先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，取之于民，用之于民，这样才能长泰久安，天下太平。