如何评价替罪羊 电影优秀的地方在哪里

和Guinness本人一样优雅的片子，整个节奏和一切细节都非常deliberate但效果是润物无声，令人通体舒适。但是审美愉悦之外的内容很单薄，总之不是王子与贫儿也不是威廉威尔逊。至少作为犯罪片不合格，主要因为伯爵这个人物几乎没有塑造。没有交代伯爵怎么锁定的男主，由此产生的幻想元素和之后的天降贵人拯救一个家庭的圣诞剧情节和犯罪基调不沾边，杀妻的炸弹也是片子已过三分之二才不紧不慢以让人难以认真对待的方式抛出来。枪响后还不如给个开放式结局，这个“圆满”结局略膈应。

我也是做淘宝的，你到哪里申诉都没有用，淘宝小二不接受的，小二只受理评价中带有辱骂字眼的和同行之间的恶意评价，对于你的问题我碰到的不是一次两次了，唯一的解决方法就是打电话给买家解释，说好话，千万不要申诉，因为你现在申诉那对象就是买家，那样买家就更加不会给你改好评了（我深受其害，曾经和你一样为了一个好评投诉啊，打电话给淘宝啊，没用的，现在我都麻木了，做好自己应该做的，别人给了差评中评就打电话给买家协商，尽量满足他的要求，说话的时候注意点（变的没有尊严，是我最无法忍受的），能改就改不能改也就没办法了）

由Matthew Rhys一人分饰两角，一部片中同时演活了两名来自不同阶级的男子。战后萧条带给知识份子的，是对社会的茫然困惑；而对贵族而言，则是渐趋没落的家族仍残喘着最后的荣景。 身为老师的John脚踏实地，他非自愿的闯入并取代了Johnny的生活，赤裸裸的人际关系开展於眼前。惶恐之余又赫然发现，Johnny是如何将值得珍惜的事物弃如敝屣。 故事的背景设在1952年，伊莉莎白二世即将获得加冕之际，阴郁氛围间又能感受到一丝丝欢快与期许。除却时代感营造出的气氛，情节安排其实非常有活力、充满律动感。交换身分虽然极其荒唐，全片却仍呈现一种朴实的美感。

Johnny的老母亲毫不怀疑John的身分，以为自己的儿子想要力挽狂澜是为时已晚的举动。她说： It’s too late to change, we are what we are. (改变已经太迟了，而我们早已成为我们自己了)

「改变」这个词不断的出现在影片中。周遭的人们都觉得Johnny变了，实际上「Johnny」这个身分却是更全面的、一个「取代」的过程。故事的最后，我们会发现个人的「改变」一点也不容易。但讽刺的是，要被他人「取代」竟又是如此的轻而易举。 真正让我下决心找时间好好读一读Daphne du Maurier原作的原因就在於此，当真正的贵族Johnny终於悄然归来，一切的计划与阴谋终於水落石出。而我们也终於明白，一个完整的人为何能够被「取代」，而要「取代」一个完整的人又何以成为可能。 片名The Scapegoat，指的便是John成了Johnny的代罪羔羊，但他会不会成为诸多罪状底下的牺牲品?或者，他能以自己的方式，将这些莫须有的罪与赎，一一转化为温暖的力量与转机? 平实的叙事手法，末了又添入一剂惊悚的高潮，震撼之余又不显突兀，及至尾声仍维持着细致动人的底蕴。很棒的作品，值得一看。