为什么电视台播放的3d片都是左右分屏的

3D功能目前已经不是电视厂商主打的发展方向了，甚至说已经处于“放弃”状态了，目前大部分的市售电视已经不搭载3D功能。我觉得从厂商角度来说，利润永远是第一位的，3D功能的产品它是不能从软件上实现的，是需要硬件支持的。

色差3D：普通电视都支持，3d效果最弱，颜色神马的就不要说了，这个只能用来尝鲜而已。

偏振3D：需要电视屏幕增加偏振膜片以及相应的显示芯片，眼镜是两个偏振片（电影院的就是这种），优点是相对来说成本较低，由于通过两个眼镜片看到的不同偏振光，所以画面也不会闪烁；缺点是3d效果不是最好，由于一个画面分成了两束偏振光让左右两个眼镜看到，所以分辨率会下降一半，亮度也会下降一半。

快门3D：它的原理是电视显示画面交替变化，眼镜镜片同步依次关闭打开，实现每只眼都能看到完整画面，且略有不同，从而实现3D效果。从原理上说，眼镜要实现开闭也要和电视同步，它的设计和结构就肯定会复杂很多，意味着更高的成本。另外，眼镜的高速开闭必然带来闪烁感，长久使用会有明显的视觉疲劳，而电视端为了避免画面的不连贯，需要将刷新率提高到120Hz，这在技术上是有难度的，成本也会升高。但是好处也很明显，首先，眼镜片开闭的同时，能看到画面的眼睛是看到的完整的画面，所以分辨率和亮度都是有所保证的，且3D效果最好。

那么说起来除了成本，3D功能的“弃用”其实我个人认为和片源偏少是没什么关系的，看3D播播和6v影视上，3D电影也有不少，也不乏新片。说到底，还是利润问题，对于厂商也有性价比的考量，HDR、量子点、激光电视无疑是更好的买点，是当前人民更加偏好的追求热点，能产生更高的利润，那么为什么还要在3D技术（暂时看不到更好的发展空间）上拼命呢？

现在市售的电视带有3D功能的已经可以说是凤毛麟角了，索尼的75Z9D是带的，不过好像也刚刚在不久之前停产了，乐视几乎就是一枝花了，乐视在售产品max70 3D和unique75s都是有3d功能的，前者为偏振式，后者为快门式。至于uMax系列我这种小老百姓买不起，就不在此讨论了。

目前的3D影片主要有3种：3D左右、3D上下、3D蓝光。3D蓝光因为文件太大，不适合在电视台播放。3D左右比3D上下的片源多，是因为电视机宽高比是16:9，一般的全高清画面，分辨率是1920*1080。对于3D影片，如果采用3D左右方式，在1920*1080的画面上分为左、右两个画面，单个画面的分辨率是960*1080(这就是左眼或右眼看到的画面分辨率)；如果采用3D上下方式，单个画面的分辨率是1920*540。从单眼看到的画面分辨率来比较，1920*540显得“贫富不均”，宽、高方向上差距太大；而960*1080的分辨率比较适中，更符合“高清”标准。所以，大家更容易接受左右格式的3D影片。