石壕吏中诗人为什么不站出来 是怯弱还是什么原因

《石壕吏》中诗人不直接站出来阻止官吏抓人当兵，是因为补充兵员是国家平叛战争的需要；不用言语安慰老人，是因为找不到安慰的话。这不是怯懦也不是语言贫乏，而是处于两难境地。诗人面临了自己无法解决的问题。

诗人只能写出事情本身，这也使《石壕吏》成了“三吏三别”中艺术性最高的一篇。

国家平叛需要人民最大程度地服兵役，即使老人小孩也逃无可逃，天下兴亡匹夫有责。而安禄山叛乱又是由于治国者的举措失当造成的，平叛战争又由于治国者的不当干涉而多有失误而无谓牺牲无数战士，兵员严重缺失只好以国家的名义不顾人民死活。石壕吏奉命征兵，完不成任务，罪无可赦，也只好泯灭同情心。国之不存，毛将焉附?

国家是人民生命财产自由的保障，现在它已经保障不了什么了。即使取得了平叛的胜利，没有了人民还有何益?

诗人无能为力，既不能责备国家又不能阻止无休止的征兵，也不能帮助给房东一家以切实的帮助。没有家，国存在有何意义？没有国，家也难存。

时代的局限和具体的情势，作者不可能有法治、民主与限政的念头；战乱时候，首先是生存问题（国与家）。诗人无所适从，只好写出事件，当然蕴含其中的感情复杂而无法理清，于是与同题的篇章不同，类似戏剧呈现。

诗人既不能阻止官吏征兵，又不能给房东实际帮助，只好一任事情发展。

石壕吏中作者为什麽不站出来为老妇主持公道，主要是原因1.他自己没有能力面对和阻挡这些酷吏；2.自己同情黎民，但自己又无能为力改变当时的赋税制度。3.自己也是官吏，对黎民只是怜悯之情。

当时的环境诗人不站出来不是怯弱，而是那时的社会黑喑所制