《明史》对于李自成的评价是怎样的

《明史》中，对于李自成的评价，主要见于《列传第一百九十七·流贼》，李自成张献忠并为一传。

李自成像

记载一:

自唐赛儿以下，本末易竟，事具剿贼诸臣传中。独志其亡天下者，立李自成、张献忠传。

这段话是什么意思呢？就是说明末，各路流贼粉墨登场，有很多。《明史》只记载其中灭亡了明朝的流贼，所以只给李自成和张献忠立了转。

这段话给李自成定了性，亡天下者。也就是说，作为流寇，李自成是个很成功的流寇，以一个流寇的身份，最终灭亡了明朝。这一点是对李自成的肯定。

电视剧中的李自成

记载二:

自成为人高颧深，鸱目曷鼻，声如豺。性猜忍，日杀人斮足剖心为戏。所过，民皆保坞堡不下。

这段记载主要讲了李自成的外貌和性格。李自成颧骨很高，眼窝很深，眼睛像鹰一样，鼻子像蝎子的尾巴，声音跟野兽一样。这个样貌一看就不是善类，不论记载是否真实，都反应了《明史》对李自成的态度，那就是这个人不是一个好人，而是一个恶人。

同时，这段记载直接评论了李自成的性格，性格好猜忌，疑心很重，同时性格残忍，喜欢杀人，而且还是酷刑，砍掉人的双腿，挖出人的心。

这段评论就是相当负面的了。毕竟以清朝统治者的观点，李自成就是流贼，是反动派，是光辉的清朝所不能容忍的。

记载三:

自成不好酒色，脱粟粗粝，与其下共甘苦。汝才妻妾数十，被服纨绮，帐下女乐数部，厚自奉养，自成尝嗤鄙之。汝才众数十万，用山西举人吉珪为谋主。自成善攻，汝才善战，两人相须若左右手。

这段拿了明末另一个大流贼罗汝才与李自成做了一个对比。李自成不好酒色，生活也比较简朴，能够和部下同甘共苦，而罗汝才正相反，妻妾数十，生活奢靡。李自成打仗，十分擅长进攻，而罗汝才擅长打仗，两个人结盟，就跟左右手一样。

综合以上三段记录，可以得出《明史》对李自成的评价:李自成，明末农民起义军领袖，生活简朴，不好酒色，能与部下同甘共苦；但为人残忍好杀，故不受民拥戴，所过之处，民皆筑堡防御；从流贼起家，最终攻入北京，逼崇祯皇帝自缢煤山。

李自成是一个很传奇的人物，后世对他的评价两极分化很严重。有的人说他是农民起义军的领袖，是英雄；也有人评价他是一个军阀，是暴徒。其实，我们看待一个人，不能紧紧的判断是好人还是坏人，需要肯定他积极的一面，也要批判他消极的一面。

至少，在明末乱世，李自成在明军的围剿下，从一个西北的小驿卒，到大名鼎鼎的闯王，已经是一个很大的成就了。

首先你要明白明史是清代官修的一部反映我国明朝（1368—1644年）历史情况的纪传体断代史，对于明朝的事情肯定有一定的摸黑，还有它是统治者同意编著的，内容肯定是洗脑便于统治，所以明史对于李自成评价绝对不会高。

如果你想看具体内容可以在看明史列传一九七章，这里我大概说一下。

流贼

盗贼之祸，历代恒有。相貌有未有若斯之酷者 也……自成为人高颧深頤，鸱目曷鼻，声如豺。 性猜忍，日杀人新足剖心为戏。从你这里可以看出来清朝对他是没有好感的。

流贼，粗鲁野蛮残暴，这就是明史对李自成的评价，当然这只是清朝人官方评价。

李自成在《明史》中的定位是流寇（也有说是流贼），在南明和民国的史书中也大致如此。李自成传位于明史第三一八卷，列传第一九七。“盗贼之祸，历代恒有，至明末李自成、张献忠极矣。史册所载，未有若斯之酷者也。”