迷梦女 4星
共回答了489个问题采纳率:99.4% 评论
浅谈“入世”、“出世”
其实“入世”与“出世”这两个词在不同的信仰领域都有着不同的解读。道,释,儒三家都有不同的看法,但最终都殊途同归。或许大多数人认为道,释两家是主张“出世”,而儒家是主张“入世”。
因为老子提倡“无为而治”,即不过多干预事物的发展,顺应天道的自然规律。庄子也提倡“逍遥”,“贵生”的思想,从而给人一种道家是主张“出世”的看法。实则不然,道家其实也有“入世”的思想,首先我们要明确老子曾提出的“无为而治”针对的对象是谁。“清心明察,无为而治”是对统治者提出的,是告诉君主统治百姓、治理国家的方法与途径。显然,老子对话的对象是君王,是统治者。因此,老子的哲学貌似又是入世的。
而释家认为众生应该尚静悟,贵解脱,以入定为工夫,以参证为法门,能于此而有所悟入,而后性静心空,脱离一切挂碍。乍看貌似又是提倡“出世”,但试想一下,如果真的“出世”,又何必于红尘之中来宣扬自己的理念呢?佛陀又何必普度众生呢?所以释家又好似“入世”。
而儒家提出的“学而优则仕”,“士不可以不弘毅,任重而道远”这些理论都是提倡人们“入世”的,但儒家也提出过“隐居以求其志,行义以达其道”,“天下有道则见,无道则隐”的主张,提倡当天下无道,国家政治败坏时,应该寻求隐世。可见,儒家也是提倡“出世”的,只是对于“入世”或“出世”的选择是要顺应大的时代潮流以及发展背景的。
所以,三家虽然对“入世”,“出世”有着不同的解读,但最终都殊途同归。都既有“入世”又含有“出世”的思想。没有谁能做到绝对的“入世”,也没有谁能做到绝对的“出世”。而作为生活在当下社会的我们而言,我觉得我们对于“入世”或“出世”的选择,也要依时代背景以及自己身边事物的发展,来做出合理的选择。适时的“入世”是为了更积极的生活,偶尔的“出世”是为了追求更高的精神境界。
5小时前
猜你喜欢的问题
5个月前1个回答
5个月前1个回答
5个月前1个回答
5个月前2个回答
5个月前1个回答
5个月前2个回答
热门问题推荐
4个月前1个回答
3个月前4个回答
3个月前9个回答
1个月前1个回答
3年前1个回答
3个月前3个回答
3个月前2个回答
4个月前9个回答
蒸包发面用了酵母和泡打粉 面发了之后有很多的气泡是什么原因 有什么好的解决办法吗
1个月前1个回答