展望理论与期望效用理论的差异

两者的作用不同：

1、预期效用理论的作用：预期效用理论主要用于分析个人的风险决策行为，它为个体决策者定义一个效用函数

 ，然后认为个体的决策会使自己的效用最大化。

2、前景理论的作用：利用展望理论可以对风险与收益的关系进行实证研究

 。展望理论是行为经济学

 的重大成果之一。

展望理论和期望效用理论是两种不同的决策理论。展望理论认为人们在决策时更关注潜在损失和收益之间的差异，而不是绝对的损失和收益。

它强调人们对风险的态度是非对称的，即对于潜在损失的厌恶程度大于对潜在收益的满足程度。

相比之下，期望效用理论更关注决策结果的期望值和概率。它认为人们在决策时会根据概率和效用来评估不同选择的价值，并选择期望效用最大的选项。两种理论的差异在于对风险态度的处理方式和对决策结果的评估方法。

展望理论和期望效用理论是决策理论中的两种常用模型，它们在描述人们决策行为中的理性、偏好和心理因素方面存在一些差异。
1. 决策环境：展望理论关注的是在不确定性的环境中做出决策，而期望效用理论更适用于确定性环境下的决策。展望理论考虑到人们对于可能的损失和收益的态度，而期望效用理论更关注人们对于预期结果的期望值。
2. 决策结果：展望理论强调人们更倾向于对决策结果进行“分割”，将其分为多个独立的部分来加以评估，而期望效用理论则将决策结果视为一个整体来评估。展望理论中，人们往往更关注决策结果相对于某个参考点的差异，而不是结果本身的价值。
3. 概率权重函数：展望理论提出的概率权重函数与期望效用理论中的风险偏好有所不同。展望理论认为人们在决策中对于小概率事件更加敏感，并赋予其更高的权重，而期望效用理论则假设人们的概率权重是线性的。
4. 心理因素：展望理论中的心理因素不仅包括了理性计算，还包括了情感、认知偏差等因素的影响。而期望效用理论主要关注的是个体的理性计算和效用最大化。
综上所述，展望理论和期望效用理论在决策模型的建立和对决策行为的描述方面有着一些差异。展望理论通过考虑人们对于损失和收益的态度，以及对小概率事件的特别关注，更符合实际决策行为中的心理和行为特点。而期望效用理论则更加强调理性计算和效用最大化，适用于确定性环境下的决策。

展望理论：

对发展前途的预测;往将来看

例，展望未来，中国形势大好。

例，过去的已经过去了,未来的马上就要来临,至此之际,让我们缅怀对过去的思念,去展望各自未来的人生。

期望效用理论：

对人或事物的未来有所等待和希望

例，我们要努力学习，决不辜负父母和祖国的期望。

二者差异是：展望理论一般用在对于未来前景的憧憬和期待上，是人生的一种积极向上的主动境界；期望效用理论一般用在对于别人有较深的期待，并希望别人能作出积极的相应，是一种较为被动的行为。