被害者有罪论怎么反驳

上海的夏末 3个月前已收到1个回答举报

共回答了493个问题采纳率：97.4% 评论

受害者有罪论可以这样反驳：

相信“受害者有罪论”的人过度迷信所谓的“因果关系”，认为受害人之所以遭受恶意是因为其本人就存在“问题”。

然而实际上，恶意往往来得毫无预兆，犯罪者犯罪只是因为其自身道德品行存在问题，和受害者并没有直接关系。所谓“交友不慎”、感情纠纷等，也不是犯罪合理化的借口，因此“受害者有罪论”其实是不合理的理论。

首先应该明确，受害者有罪论是不合理并且不人道的，可以从风险评估的角度去用这种理论刻薄极端的警醒自己，但不该陷入相关罪论逻辑。

受害者有罪论的性质

“受害者有罪论”的思想不仅会给受害者及其家人造成二次伤害，还会导致犯罪事实被模糊，给犯罪者和潜在犯罪者侥幸的暗示。

从某种程度上说，“受害者有罪论”就是为犯罪者辩解，相信“受害者有罪论”就是纵容犯罪。人应有最基本的是非观和正义观。共情和怜悯不应该施加给犯罪者。只有不放过施暴者，不共情犯罪者，才是尊重法律的正义。

14小时前

可能相似的问题

猜你喜欢的问题

热门问题推荐