古人对苏轼词的褒贬评价

李清照是一位个性自由、大胆敢言的女子，她写了一篇《词论》，把诸多宋词大家批得一无是处，苏轼便是其中的典型代表。

李清照批评柳永“词语尘下”，不够高雅；批评张先、宋祁“有妙语而破碎”，不够浑成；批评贺铸“少典重”；批评晏几道“无铺叙”；批评秦观“专主情致，而少故实”；批评黄庭坚“尚故实而多疵病”……总之，诸多前辈，没有她看得上眼的。作为重点批评对象，李清照认为苏轼的词“皆句读不葺之诗尔，又往往不协音律者”。

当代文人对苏轼的评价：

1、林语堂对苏轼的评价是：

苏东坡是一个无可救药的乐天派、一个伟大的人道主义者、一个百姓的朋友、一个大文豪、大书法家、创新的画家、造酒试验家。

一个工程师、一个憎恨清教徒主义的人、一位瑜伽修行者佛教徒、巨儒政治家、一个皇帝的秘书、酒仙、厚道的法官、一位在政治上专唱反调的人。

一个月夜徘徊者、一个诗人、一个小丑。但是这还不足以道出苏东坡的全部，苏东坡比中国其他的诗人更具有多面性天才的丰富感。

变化感和幽默感，智能优异，心灵却像天真的小孩——这种混合等于耶稣所谓蛇的智慧加上鸽子的温文。

2、钱穆对苏轼的评价是：

苏东坡诗之伟大，因他一辈子没有在政治上得意过。他一生奔走潦倒，波澜曲折都在诗里见。但苏东坡的儒学境界并不高，但在他处艰难的环境中，他的人格是伟大的。

像他在黄州和后来在惠州、琼州的一段。那个时候诗都好，可是一安逸下来，就有些不行，诗境未免有时落俗套。东坡诗之长处，在有豪情，有逸趣。其恬静不如王摩诘，其忠恳不如杜工部。

宋朝诗人陈师道认为苏东坡的诗作没有一点新意，开始是模仿刘禹锡，后来又仿效李太白。到了清朝乾隆御定《诗醇》时，作者却不同意陈师道的观点。

他评论苏东坡的诗时说：宋代大诗人苏轼的诗作真是独立千古，不能当作一个时代一个人的诗来看，而陈师道却认为苏轼的诗开始学刘禹锡，后来学李太白，这样评价是对苏轼的诗作并不了解的缘故。“ 佛印是这样评价苏东坡的：胸中有万卷书，笔下无一点尘。