如何评价蔡京蔡卞两兄弟

蔡氏兄弟在宋代可谓名气不小，在书法上造诣很深，但在宋史上的留名不太光鲜。那听我来说一说蔡氏兄弟应该是怎样的一个评价才是客观的呢。

在宋史中，蔡京蔡卞是出自奸臣传的。虽然编写这段宋史时已经距离北宋末有两百多年的历史，但宋代流传下来的史料是历代最丰富的，宋人对于自己的反思也是相当深刻的。所以，我们可以认为这是经过长时间筛选出来的反思结果，即蔡京蔡卞兄弟对于北宋的灭亡是要负责任的，他们是在北宋末年那场新旧党争和变法中消耗北宋国力，间接导致北宋灭亡的推手之一。

“时弟卞已为舍人，故事，入以先后为序，卞乞班京下。兄弟同掌书命，朝廷荣之。改龙图阁待制、知开封府”。

这是什么呢？没错，在这篇史料中，是开篇的点睛之笔。也为蔡卞后来与蔡京的不和埋下了伏笔。

这就像是一家店铺开张时的锣声。即蔡京蔡卞为了官场名声而做了让步。通过蔡卞为蔡京铺了路。

司马光秉政，复差役法，为期五日，同列病太迫，京独如约，悉改畿县雇役，无一违者。诣政事堂白光，光喜曰：“使人人奉法如君，何不可行之有！

作者全文贬斥蔡京唯上是从，见风使舵的作风就是从这里开始的。这也不难奇怪蔡京为何能在屡遭贬斥的情况下仍能官运亨通，步步高升。在权力集中的情况下，不唯法，不唯书，不唯实。只唯上，只唯财，只唯权是官场的常态。

但是，有一个细节必须注意。我相信这是蔡京位列奸臣传最重要的因素。如果没有这个因素，蔡京也不过是过于汲汲于名利，有点迫切升官发财的官员罢了。毕竟，即使在今天，官大一级压死人也是存在的，不按法律按领导意图办事不过是大多数官员的常态。两千年封建皇权下，敢舍得一身剐敢把皇帝拉下马的也就是一个海瑞而已。但这件事，足以说明蔡京不只是要名利富贵，还是个内心很可怕的小人形象。

祸及子孙的思想禁时元祐群臣贬窜死徙略尽，京犹未惬意，命等其罪状，首以司马光，目曰奸党，刻石文德殿门，又自书为大碑，遍班郡国。初，元符末以日食求言，言者多及熙宁、绍圣之政，则又籍范柔中以下为邪等凡名在两籍者三百九人，皆锢其子孙，不得官京师及近甸。

党人碑是一个中国历史上政治运动运动的污点。其恶劣之处在于祸及政治对手的子孙，某种意义是要政治对手永世不得翻身的意图。请记住，元佑党人这时候是“时元祐群臣贬窜死徙略尽",也就是人死了还要翻旧账。这会是什么结果？

熟知历史的人都应该知道，在历史上只有做错事的人和做对事的人，没有什么好人坏人。对历史人物的评价最好是对事不对人。否则对人不对事只会是苏共二十大，纳粹党的下场。

可惜，中国历史上痛打落水狗者有，锦上添花者有，仗义执言雪中送炭者往往下场是很悲剧的。

元符末以日食求言，言者多及熙宁、绍圣之政，则又籍范柔中以下为邪等凡名在两籍者三百九人，皆锢其子孙，不得官京师及近甸。锢是最可怕的。一个政权开始烧书要是开始烧书还不加阻止下一步就是要烧人了。

这我相信就是元脱脱和善于反思的宋人会将蔡京送进奸臣传最重要的原因。

蔡京蔡卞均是北宋末年党争的代表。作为王安石的女婿，蔡卞只能冲锋在前，于是”因芟落事实，文饰奸伪，尽改所修实录、正史，于是吕大防、范祖禹、赵彦若、黄庭坚皆获深谴。迁翰林学士。“做出作为王党的接班人自居的蔡京却不知党争一旦失去理智，变成意气用事，结果只能是耗尽北宋元气而不自知。可谓无国岂有家，没有朝廷安能有荣华富贵呢？当然，今人总结，总是上帝视角。对于在其中的人，当然是不知道明天如何。但有一点我相信，过于意气用事，把政治对手的子孙都打进十八层地狱，禁锢思想自由，完全对人不对事的做法，早晚下场会是很凄凉的。

以上糅合了几家观点，不一定正确，愿听百家之言，不喜勿喷。