獨唱舊情歌 1星
共回答了189个问题采纳率:91.5% 评论
本人广联达与用鲁班都用过,发表下意见,只发表基本功能方面,不发表导图功能:
1.不要听别人胡吹哪一款软件容易上手,不管使用哪一款软件,最终都要达到熟练的,因此,以上手难以来当选择条件,是非常离谱可笑的,简直就是废话。我只能说:稍微懂点CAD的人,鲁班上手会更快些。
2.广联达是自主平台,鲁班是CAD平台。是哪个平台不重要,但是,哪个平台的:移动,复制,粘贴,拉伸等功能更加快速方便,这才是重要的,类似手机的输入法,有人喜欢诺基亚系统,有人喜欢摩托罗拉系统。
3.功能的齐全性和很重要,目前广联达的基础构件,以及零星压顶,檐沟,女儿墙,腰线等构件还不完善,很多状况没法画,没法处理,需要手算。鲁班由于有个“自定义线性构件”功能,任何奇形怪状的檐沟女儿墙压顶都能画(包含装饰),可以说是“万能”。广联达的墙面装饰业功能也有点奇葩,只读墙,不读柱,但是柱的抹灰也会并到墙里,我个人用起来觉得比较别扭,不直观。鲁班是采用绘制装饰的方式,画到哪,算到哪,比较灵活,直观。
4.软件准确性,有人说哪款软件对甲方有利,哪款软件对施工方有利,那都是骗人的,胡说八道的,算得准不准,完全看设置。如果设置正确,两款软件算出来的结果是差不多的。
5.服务方面,广联达售后服务很好,组织讲课培训比较多。鲁班服务一塌糊涂,客服不专业。
最后说下我个人的建议:算量软件只是一种辅助工具,本身不含知识,只要学一款就够,学多是没意义的。所以选就选适合自己的软件。个人觉得就功能而言,鲁班已经能完爆广联达了,特别是灵活方面,鲁班可以千变万化,而广联达实在太死板了。广联达更像一个半成品,平时工作需要手算结合软件一起才行,尤其墙面装饰那块让你头痛不已(因为经常涉及到一些零星构件与墙面的扣减问题,广联达没法处理),但是它的销售真的很强,服务也很强,因此掩盖了软件的缺陷。说实话,广联达的广告效应,对很多人是有误导作用的。所以,对于有纠结病的,或者追求完美的人,还是选择鲁班比较好。
补充:鲁班的服务态度很差,甚至高层领导带头讽刺客户,论坛上一说鲁班的缺点就被删,甚至有些内部人员假装用户,围攻提意见的用户。总之,虽然广联达目前功能上还没成熟,但是人家至少服务态度好。而鲁班要是再这么傲慢,客户迟早流失,总之我是不会再推荐朋友买鲁班了。
6小时前
猜你喜欢的问题
5个月前2个回答
5个月前1个回答
5个月前1个回答
5个月前1个回答
5个月前1个回答
5个月前3个回答
热门问题推荐
4个月前1个回答
1个月前1个回答
2个月前2个回答
3个月前1个回答
3个月前1个回答
1个月前3个回答
2个月前2个回答
1个月前1个回答
4个月前1个回答