天然气管道安全评价方法

评价方法：

　　① 故障树分析法

　　故障树分析法以系统可能发生或已经发生的事故(即顶事件)作为分析起点，将导致事故发生的原因按因果逻辑关系逐层列出，用树形图表示，然后定性或定量分析事件可能发生的途径及概率，找出避免事故发生的各种方案并选出最佳安全对策。此法应用范围比较广，非常适合于重复性大的系统，其优点是能对安全隐患作出全面、简洁的描述，便于有关人员掌握各种防灾要点并进行系统评价；缺点是计算量大，步骤多，数据不好收集。

　　② 安全检查表法

　　安全检查表法是基于经验的方法，须由熟悉装置的操作、标准、政策和法规，有经验和具备专业知识的人员协同编制。进行安全评价时，成功与否很大程度上取决于检查表编制人员的水平，此法简单、经济、有效而经常使用，适用于各类系统的设计、验收、运行、管理及事故调查。

　　③ 专家评议法

　　专家评议法的特点是举行专家会议，对所提出的具体问题进行分析预测，综合专家意见得出比较全面的结论，此法简单易行，十分有用。<BR>

　　④ 故障假设分析法

　　故障假设分析法通过提出一系列“如果……怎么办？”来发现潜在的事故隐患，从而对系统进行彻底检查。须由2～3名熟悉生产工艺，有评价危险性经验的小组成员组成，该法应用广，弥补了基于经验的安全检查表法的不足，但检查表法可以使其更系统化，因此可将二者组合以取长补短。

　　⑤ 危险和可操作性研究法

　　危险和可操作性研究法是以引导词作为引导，找出过程中工艺状态的变化(即偏差)，分析偏差产生的原因、后果及可采取的对策。此法的原理是背景各异的专家们一起工作，能够在创造性、系统性和风格上互相影响和启发，能够发现和鉴别更多问题，比他们独立工作并分别提供工作结果更有效。

（一）定性安全评价方法

当下所应用的定性安全评价方法中主要包括事件树分析法、故障类型及影响分析法、危险性预分析法等。所谓的定性安全评价需要对相应的理论知识、客观观察结果以及事物发展的规律进行深入分析，然后通过相应的指标对燃气管道自身的安全状况进行有效评估。通过这种方式得到的结果具有定性，无法对燃气管道中存有的风险进行有效的量化处理，而且这种方法只能对安全隐患发生的概率预测，相应的评估结果具有一定的主观性，但是这种评估方式的评估过程相对简单，员工通过相应的培训后就能对其做到熟练掌握，但在进行实际的应用时，会对评估人员自身的工作经验以及相应的知识水平存有一定的依赖性，需要员工不断提升自身工作经验以及知识水平。

（二）定量安全评价方法

在进行定量安全评价时，需要对庞杂的实验模拟结果以及相应的数据分析进行深入探究，并对其进行综合评定分析，最终获取相应的定量安全评价结果，所应用的数据分析需要在日常工作中进行不断积累，其中主要包含有工艺分析、设备运行指标等数据，要将这些数据通过相对科学的方式构建成为一个对应的评估模型，从而形成当下较为科学的评估方式，并且逐渐成为当下城镇燃气管道安全评估中最为高级的评估方法，通过这种方式所获得的评估结果自身具有较强的准确性，但是在对其进行实际应用时，需要对大量的数据进行涉及，而且需要相应的燃气单位为其定期提供较为详细的数据资料。