在清朝这么多的皇帝中哪个最英明 为什么

清朝的乾隆皇帝最英明。乾隆皇帝一生做出了不平凡的成绩。在乾隆皇帝在位期间，清朝达到了康乾盛世的最高峰，在康熙、雍正两朝文治武功的基础上，进一步完成了多民族的统一，社会经济有了进一步发展。特别是在平定边疆地区叛乱方面做出了巨大成绩，完善了对西藏的统治，正式将新疆纳入中华民族的版图。乾隆皇帝本身也非常重视文化建设，比如说编辑《四库全书》，对保存文化，传承中国文脉起到了重要作用！

最英明的皇帝，首先要排除努尔哈赤和溥仪。因为前者的皇帝称号是追封的，后者当了三年皇帝，一直没亲政，到退位都还是个孩子。

溥仪和庄士敦

其次应该排除顺治帝、同治帝和光绪帝。顺治虽然是入主中原的第一个皇帝，庙号称世祖，但实际上他亲政的时间也不长，前期靠多尔衮领着一帮宗室打下了天下，等他亲政的时候基本是坐享其成，然后二十四岁就死了（或者是出家），并没有留下太多值得称道的政绩；同治和光绪都属于傀儡皇帝，政事全决于慈禧太后，同治唯一被人记住的地方是他染花柳死了，光绪虽然有过百日维新，只可惜任用一帮书生，成事不足败事有余。

光绪

之后要排除的就是中后期的三个皇帝，嘉庆、道光和咸丰，嘉庆只能算守成之主，后两个连守成都没守住。

再然后，要排除乾隆帝，虽然他有十全武功，清朝在他在位期间达到鼎盛，但实际上他也不过是坐享其成，康熙雍正二帝给他打的基础太好了，随便换成一个不太昏庸的皇帝都可以达到他的乾隆盛世。

然后剩下的皇太极、康熙、雍正三个皇帝，说不上谁最英明，皇太极军事政治能力都很好，康熙也一样均衡的强，雍正的军事虽然稍弱，但政治上明显要强于前两位。因此最英明的皇帝，只能在他们三人中选，根据个人喜好差异，不同的人会有不同的选择。

如果是我选的话，我将票投给皇太极。清朝皇帝

这个问题一向是公说公有理，婆说婆有理，但大多数人都认为在清朝的这么多皇帝中，应该当属康熙和雍正最厉害，最有才能！

康熙，执政勤勉，六岁登基，十六岁亲政，灭掉结党营私，手握重兵的鳌拜，撤掉了三藩，击败了威胁已久的蒙古准格尔丹部，派兵收复了台湾，打败来犯的沙俄，南征北战，为满清王朝奠定了基础！

雍正，我个人觉得他是清朝最勤勉的皇帝，由于自己前面有一个人世人认为是明君的老爹，到了雍正这就压力山大了，雍正在位十三年，一没有下江南游玩，二没有到塞在打猎，基本上大多数时间都是待在紫禁城批改奏折，雍正的妃子也是最少的，可以说他的励精图治为清朝的延续起到了承上启下的作用，为乾隆铺好了路！

说起清朝，我们首先想到的应该都是乾隆，康熙，雍正。在清朝的历史上，一共有12个皇帝，从整体上来看清朝的皇帝质量都是高于很多王朝的历史的。但是如果说哪一位皇帝最厉害，当然是皇太极。

皇太极在清王朝的第二个皇帝。他是大清的创立者，所以他对于整个清王朝的贡献是不容小觑的。皇太极在非常小的时候不足十岁的时候就开始主持家里的政务，不管是打理日常琐碎事情，还是负责财务支出管理，都能井井有条的把这些事情开展下去。他从小比较聪明，所以非常受人们的喜爱。

经了解，皇太极本人呢长得十分英俊，而且举止端庄，有过目不忘的本领，并且非常爱学习，他在所有的将领之中只有他有识文断字的本领，在之后，他的父亲去世以后他就顺利继承了他父亲的汗位。在十年以后，他把年后改为大清。在他继承汗位的时候，不断的采取改革，把更多的权力集中在自己的手中。在清朝建立以后，皇太极带兵一直向明朝发起进攻，最后明朝守关失败，清军可以顺利入关。可惜的是，就在这个时候，皇太极突然驾崩，没有实现天下统一的愿望。

在他在位的时候。这期间他一直在增强国力。以自己的实际能力为后人稳坐江山打下了坚持的基础。所以说他在位的时候真的是给大清王朝创建了不少的功勋。

作为一个数学系的历史课代表，对清朝历史皇帝的了解大多是来自影视剧，那么我们可以结合历史文献来分析一下，如何判断一个君王英明与否不是看你打了多少胜仗，占据了多大地盘，而是看你如何去为国计民生去做的贡献，（这是我个人看法）。

以上面思想为依据原理，我认为雍正皇帝为清朝最为英明的皇帝。虽然雍正皇帝只在位13年，但是雍正皇帝对中国民生的影响确是巨大的。摊丁入亩政策的实行，废除了从秦朝以来的人头税制服，极大的缓解了底层劳动者的负担，（我个人认为对百姓有利的才是好皇帝英明皇帝）。

哪个最英明？民族大屠杀汉族，奴化汉族，毁灭篡改汉文化，你说哪个最英明，日本赢了你猜狗怎么证明日本正统？然后提出问题，和朝哪个皇帝最英明？无耻至极