陌上桑秦罗敷有历史原型吗

有原形。冯子都是窦家的大将军的家奴。父母为其定婚秦家。罗敷就是秦家小姐。冯做为大将军的奴才，骄奢自不同于百姓，调戏个把女子在他眼里不算啥。但这次却调到了自己的未婚妻。还碰了一鼻子灰。新婚之夜的尴尬也就可想而知了。罗敷是有了自傲本钱。

汉乐府《陌上桑》中秦罗敷，是否真有其人呢？有的人认为：“罗敷是女子常用的名字，不必实有其人。《孔雀东南飞》也有‘东家有贤女，自名秦罗敷’的记载。”

我通过对几条资料的分析，得出了与传统看法相反的结论——《陌上桑》中秦罗敷实有其人。

黄州市档案馆藏有《王氏宗谱》。《王氏宗谱》记载：“仁，青州刺史，娶秦氏罗敷（邯郸美女也）。赵王欲夺之。作《陌上桑》：‘使君自有妇，罗敷自有夫。’子四：诣、睿、典、融。”

王仁是何时人呢？

据《王氏宗谱》，王仁的四子是王融，王融的长子是王祥；王祥的事迹史书有载。

据《辞海》，王仁生于公元184年即东汉灵帝中平元年。设王融二十岁得王祥，则王融生于164年。

又《陌上桑》中说秦罗敷的夫婿“四十专城居”而秦罗敷“二十尚不足”。又王融是王仁与秦罗敷的四子。可推断王仁至少四十六岁得王融。

这样，可推算出王仁生于118年左右。

《陌上桑》中，王仁四十岁了，秦罗敷还只“二十尚不足，十五颇有余”。大概十八岁左右。

因此，秦罗敷生于140年左右。

据《辞海》，西晋渔阳人崔豹作《古今注》，说秦罗敷是赵国邯郸人。崔豹是西晋人，与王仁只隔一百多年，他说秦罗敷是邯郸人，是比较可信的。更何况崔豹是渔阳（今北京市密云县西南）人，离邯郸较近，又增加了可信的份量。

我们再看，如果秦罗敷是邯郸人，她的丈夫是否有可能是王仁。

《陌上桑》有这么一句：“东方千余骑，夫婿居上头。”王仁是青州刺史，东汉的青州治所在今山东临淄。而临淄正好在邯郸的“东方”。

方向是吻合的，王仁在秦罗敷家的“东方”做官。

这反过来证明秦罗敷是“赵国邯郸人”。

《王氏宗谱》说“赵王欲夺之。”是哪个赵王欲夺秦罗敷呢？

据《后汉书》，东汉安帝元初三年（116年）“九月辛巳，赵王宏薨”；东汉桓帝延熹七年（164年）“秋七月辛卯，赵王乾薨”。116年赵王弘薨时，王仁和秦罗敷皆未出世，所以，“欲夺”秦罗敷的不会是赵王刘宏，而只能是赵王刘乾。

据《后汉书》，赵王刘乾因多次行为不端，终于受到朝廷严惩。

《陌上桑》中调戏秦罗敷的“太守”，只不过是赵王的代名词而已。邯郸是赵国的首府，赵国是王室的封地，轮不到太守来管辖。

《陌上桑》作于何时呢？当然作于王仁四十岁时，也就是作于158年左右。

我认为，《孔雀东南飞》里也有“秦罗敷”一名，并不能否定“陌上桑”里的秦罗敷实有其人。

《陌上桑》是东汉桓帝时的作品，《孔雀东南飞》是东汉献帝“建安中”的作品。两者至少相距四十多年。而且《陌上桑》在前，《孔雀东南飞》在后。因此，一不存在两者同时起时髦名的问题，二不存在《陌上桑》向《孔雀东南飞》抄袭人名的问题。

综上所述，《陌上桑》中秦罗敷实有其人。

历史原型就是罗敷，是邯郸城一个姓秦的农家女，以采桑为生，大约生活在汉末至三国时期。她忠于爱情，热爱家乡、热爱生活，是古赵邯郸美女的代表