宋江与刘备最大区别在哪里 为何刘备事业上比宋江成功

宋江和刘备不能相提并论。

第一，宋江和刘备的格局不一样，刘备要的天下，宋江要的苟安。

第二，二者能力相差太远，刘备是手下谋臣如雨，诸葛亮，法正，李严等，都是官僚集团，有文化，上层人物，宋江呢，基本上是平民，文化水平最高的秀才。

宋江与刘备和刘备是《水浒传》和《三国演义》里面的男一号，但是两个人却各不相同。《水浒传》是江湖忠义，是官逼民反，而《三国演义》刘备却是皇族后裔逐鹿天下，从一开始两个人的出发点不一样，导致了后面所有的一切就不一样了。

第一点：出发点不同

正如我刚开始说的两个人的出发点不同。宋江首先是为官之人属于同志阶级，只是在后来统治者昏庸无道被逼反上梁山，后来又在朝廷的招安下又归顺于朝廷，最后为了自己的江湖忠义献出了生命。平民阶层的眼界决定了宋江的高度。而刘备不一样，刘备是纯正的皇室后裔，刘备生来就是为了天下，为了自己能做皇帝而奋斗，更是三顾茅庐请来诸葛亮来辅佐自己，最后建立蜀国，虽未能统一天下，但也是一国之君。

第二点：格局不同（也导致后来刘备的事业比宋江成功很多）

两个人都是打着替天行道的旗帜，但是宋江的替天行道格局比刘备小太多。宋江就如同是乡村赤脚医生只能够在框架内看一些感冒等小病，而刘备就是国际知名医生专门治疗疑难杂症，最终刘备建立蜀国，形成了三分天下。而宋江接受朝廷的招安，最后收拾了方腊，但是自己的108将损失殆尽最后自己也殒命。这两个人对替天行道的理解不同，宋江内心认可这个朝廷，但是看不惯一些官员的表现，所以，反上梁山，我总结为表象替天行道。刘备结识各路英雄好汉，志同道合的人，为建立一个统一王朝而努力，甚至三顾茅庐请到了当时有名的谋士诸葛亮，我总结为具象替天行道。

第三点：人品差异

宋江虽然以不择手段的权术之道笼络了人心，最终却在更加残酷的政治斗争中断送了性命，还拉上了众多兄弟陪葬；而刘备却能在屡战屡败中顽强生存，在群雄逐鹿的乱世依靠人格魅力吸引了诸葛亮、关羽、张飞、赵云等一大批仁人志士为共同的理想奋斗，最终三分天下改写历史。《三国演义》中的刘备虽然也有狡诈的一面，比如借荆州时就在鲁肃面前充分展现出了枭雄的本性——正如鲁迅先生所说，“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”。

总结：宋江和刘备不具有可比性，不在同一个时代，但却又可以对两个人进行类比分析。

我也来说说我的一点浅见，我认为刘备、宋江二人之所以事业上取得的成就不同，与以下两方面有着重要的关系。

首先，出身不同。

刘备，字玄德，乃汉景帝之子中山靖王刘胜的后代，正统的皇族后裔。刘备的祖父刘雄被举为孝廉,官至东郡范令。刘备的父亲刘弘早亡,少年刘备与母亲以织席贩履为业,生活非常艰苦。虽然如此，但尊贵的身份时刻提醒着刘备自己和普通人是不同的，有着匡复汉室的远大抱负。

宋江，表字公明，排行第三，祖居郓城县宋家村人氏，未上梁山前在郓城县衙当一个押司，相当于现在的县政府办副主任或专职秘书。在北宋，所谓“官吏”是分开的两个概念，官就是官，吏就是吏，吏的地位较低，吏永远不能为官。官和吏的区别相当于现在的公务员编制和事业单位编制。宋江从内心深处并没有过想要推翻统治取而代之，只是一心想当个好官，后期才会出现招安。

其次，所处的时代背景决定的。

刘备处在东汉东汉末年，由于统治者政权由于不断更迭和动摇，以致于朝纲紊乱，政治腐败到了极点，而社会上流民遍地，暴动不断出现，地方豪强势力借机迅速增强，并纷纷起兵割据自立，相互争夺，东汉统治名存实亡。乱世之中，一代枭雄与英雄人物竞相涌现。

宋江生活在北宋末年宋徽宗时期，宋徽宗在位时不理朝政，听信谗言，一头扎在艺术的海洋里不能自拔。朝政由大奸臣蔡京把持，他与宦官童贯、杨戬、梁师成、李彦，权臣王黼、高俅、朱勔等，把持朝政，竭全国之财，供其挥霍。滥用职权、罔顾法律，好多人被逼的走投无路。正所谓官逼民反民不得不反，大家都是迫不得已为了寻求生路。

先说人品，再比能力。

论人品，关羽被孙权杀害，刘备倾举国之兵报仇，谁都拦不住；徐庶的母亲被曹操扣留，部下劝刘备留下徐庶倒逼曹操杀死徐母，从而让徐庶死心塌地反曹，被刘备坚决拒绝；夷陵之战后蜀国官员黄权投降曹丕，有人说“刘备杀了你在蜀中的家人”，黄权说刘备以恩义待人，绝对不会做出这样的事情，后来果然如黄权所料；至于刘备和诸葛亮的关系，更是千古佳话。

正如陈寿的评价：先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国讬孤于诸葛亮，而心神无贰，诚君臣之至公，古今之盛轨也。

而如果你和宋江成了朋友，那就要小心了。别看宋江平时非常客气，一见面就笑呵呵的送银子，但今天你拿了他的钱，明天他就能要你的命。

李逵第一次见宋江收了十两银子，然后忠心耿耿跟了宋江半辈子，到最后宋江担心自己名声受损居然亲手毒死了李逵；

一丈青扈三娘被捉到梁山后认了宋江当哥哥，然后这位好哥哥转眼就把她当做礼物送给了臭名昭著的老流氓王英；

和宋江无冤无仇的秦明，被宋江设计杀死了全家，理由是为了“帮”秦明下定决心上梁山；

林冲作为梁山元老，立下过无数战功，眼看着被梁山俘虏的仇人高太尉就在眼前，却被宋江拦着无法下手；

宋江的大哥晁盖，不明不白的死在了曾头市，宋江装模作样哭了几天之后居然当做无事发生一样，先去诓骗卢俊义上山、再前前后后在大名府打了几个月，直到段景住买马又被曾头市夺了去，才想起来还有“报仇”这两个字——如果不是宋江本来就参与了幕后搞鬼，那就只能解释为无情无义了。

所以在“义气”这件事上，刘备拿兄弟当手足，宋江则是把兄弟当成实现个人野心的筹码，李逵和扈三娘是工具，秦明和林冲是工具，晁盖也是工具，需要的时候把你当兄弟，不需要你的时候就一脚踢开，甚至要你的性命。

此外，宋江还喜欢自我标榜“替天行道”，但是从实际情况来看：打江州是公报私仇，打祝家庄、东平府、东昌府都是为劫掠粮草，在青州更是大肆屠杀百姓，什么替天行道，根本不存在的。

再说能力。桃园结义后第一战，对面黄巾军五万，刘备这边五百，二话不说就是正面硬刚；和刘备非亲非故的孔融被数万贼兵围困，刘备收到书信立刻带着三千兵马日夜兼程救援；曹操大军逼近徐州，要灭了同样和刘备非亲非故的陶谦，刘备跟孔融说我先找公孙瓒借点兵就去救援，孔融说那你可不能失信，刘备急了，说“先生你把我当成什么人？哪怕借不到一兵一卒，我孤身一人也必到徐州！”——什么叫掷地有声？什么叫“虽千万人吾往矣”？

从此之后一直到死，刘备就和曹操怼了一辈子。在河北打不过，跑到荆州接着打；在荆州打不过，跑到江东接着打；赤壁之战把曹操半条命打没了还不够，杀到汉中继续往死里打，双方摆开了阵势王对王、将对将，一战斩杀夏侯渊。曹操天下第一又怎么样，老子绝对不怂，一句话就是干。一直到把曹操耗死了，自己也只剩一口气了，还叮嘱诸葛亮别忘了继续干曹丕——汉贼不两立，说到做到。

宋江的战绩，单单从《水浒传》的记载来看还是很优秀的。有些人嘲讽宋江只能打打“村战”，比如祝家庄、曾头市这种小地方，但公平地说宋江面对关胜、呼延灼这些将领和高太尉的十节度精锐，也还是打出了非常不错的战绩。在书中，宋江甚至还击溃了压制宋朝多年的大辽，让辽国皇帝向大宋俯首称臣——如果抛开正史不去细究这场战役是否真实合理，那么宋江的战绩可以称得上辉煌了。但是要知道，刘备的对手可是威名赫赫的曹操、周瑜、陆逊这些名将，而宋江的主要对手却是踢球出身的高太尉，以及在历史上并不出名的几个贼寇，这个差距天上地下。

更重要的问题在于：宋江打了那么多胜仗，却并没有让人觉得他有多强，反而更给人一种“欺软怕硬”的感觉。只要是在梁山主场作战，就能利用地形和将领人数优势击败对手，而一旦下了山要打攻坚战，要和高手正面硬刚，就充分暴露出综合实力的不足。

破连环马之战，呼延灼的兵力是马军三千、步军五千，副将只有韩滔、彭玘、凌振这几个三流角色；梁山这边主场作战以逸待劳，兵力上万，将领则有吴用、林冲、秦明、花荣、徐宁、孙立等等，后来又得到了鲁智深、武松、杨志等一流战力的支持，最终一通围殴轻松取胜；

祝家庄之战，宋江带了六千多兵马和吴用、林冲等精锐，祝家庄那边加起来兵力一两万，真正能打的将领只有栾廷玉等四五个人，结果打了两次都没打下来，最后靠吴用暗通了孙立卧底，才拿下祝家庄；

而到了第一次大名府战役，面对高墙深沟严密防守，宋江就没能完成救出卢俊义的既定目标。当时梁中书的主力是李成、闻达和索超的一万五千兵马，后来蔡京又派关胜率一万五千兵力助战；梁山这边宋江带的兵马估计为上万人，精锐将领全数出动，虽然取得了战术上的胜利，但还是没能救出卢俊义，最终以宋江患病退兵结束。后来还是吴用统兵带队发起第二次战役，里应外合才拿下了大名府。

以上战例说明，宋江的战果基本都建立在客观条件占优的基础之上，一旦离开了梁山八百里水泊的地形屏障，或者兵力和将领没有优势，打起来就会非常捉襟见肘——特别是后期的征方腊战役。像刘备这样以寡击众、以弱克强，以几千人马对抗曹操数十万大军的豪迈，宋江是万万做不出来的。

在英雄表现上，宋江甚至还不如晁盖。晁盖带着阮氏兄弟和十几个渔夫就敢和五百官军厮杀，后来又带着一百多个人杀到江州劫法场，充分展现了一个豪侠的风范。而宋江从来不打无把握之仗，每次出征都是带上大队人马，摆开了阵势步步为营，虽然客观上实现了梁山的更好发展，却丝毫看不到刘备和晁盖身上的革命浪漫主义情怀。

所以说，宋江的格局始终无法超脱弱肉强食的原始丛林法则，虽然以不择手段的权术之道笼络了人心，最终却在更加残酷的政治斗争中断送了性命，还拉上了众多兄弟陪葬；而刘备却能在屡战屡败中顽强生存，在群雄逐鹿的乱世依靠人格魅力吸引了诸葛亮、关羽、张飞、赵云等一大批仁人志士为共同的理想奋斗，最终三分天下改写历史。

宋江作为一个小吏出身的绿林草莽，能够占山为王成就一番事业，当然也有其成功之道。但是把宋江和刘备相提并论，无论是品德还是能力都完全不在一个等级之上。

《三国演义》中的刘备虽然也有狡诈的一面，比如借荆州时就在鲁肃面前充分展现出了枭雄的本性——正如鲁迅先生所说，“欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖”——但刘备百折不挠的壮烈一生，足以担当得起曹操的这句评价：

今天下英雄，唯使君与操耳！

战略不一样，宋江与刘备虽都是农民起义，但两者目标和战略眼光不一样。宋江是江湖忠义为核心，宋江核心思想本意无政权更替之心。至始至终忠义是宋江的思想核心。而刘备是聚天下英雄为齐，举一隅豪杰之力匡扶汉室，想恢复大汉王朝，重新使国家统一。这两人的思想和目标不一样。

宋江与刘备虽都是农民起义，但两者目标和战略眼光不一样。宋江是江湖忠义为核心，宋江核心思想本意无政权更替之心。至始至终忠义是宋江的思想核心。而刘备是聚天下英雄为齐，举一隅豪杰之力匡扶汉室，想恢复大汉王朝，重新使国家统一。这两人的思想和目标不一样。