商王太戊真的在位75年吗

从既有的材料上看，商王太戊有可能是中国历代帝王在位时间最长者，他保持的纪录是令人惊叹的75年。但有疑点。

《史记·殷本纪》里明确地写道“殷复兴，诸侯归之，故称中宗”，但并没有提及太戊在位时间的问题。

是因为司马迁没看到相关史料吗？尽管《史记》的文学性和修辞性很强，但在具体的时间、地点、人名上，太史公却是出了名的严谨。宁可不写，也不把模棱两可的事写进去，尤其是周代之前传疑的历史，《史记》中相关内容甚少。因为古人写史书不像今人引用材料务必要注明来源，司马迁到底看了哪些已经湮灭的古文献（但基本可以肯定他不知道甲骨文的存在，否则《史记》里肯定会提到），后人不得而知，但他的记录应当是可信的。在安阳殷墟被挖掘前，历代对《殷本纪》里详细记录的商王世系多有怀疑，直到考古学证据让真相大白，甲骨文上的商王名称和世系与司马迁的记叙基本吻合。

《尚书》《史记》里都把中宗的称号归于太戊，但一些人眼中记叙“暗黑版上古史”的《竹书纪年》却指出中宗是祖乙，“祖乙胜即位，是为中宗，居庇”。《晏子春秋》上有记载，“夫汤、太甲、武丁、祖乙，天下之盛君也”。这四个名字里，前三人都是没什么争议的著名商王，祖乙的知名度确实小很多。

商王里只有为数不多的几人享有庙号，如果中宗的冠冕不归太戊，时间线是错乱的，其在位75年的漫长纪录是否也值得怀疑呢？