如何评价电影《天空之眼》

我是萨沙，我来回答。

这电影是伦理片。

其实，杀死那个小女孩的并不是英国将军，也不是美国士兵，应该是索马里青年党的恐怖分子。

如果不是这些人马上要去执行自杀性爆炸，不会有人冒着小女孩可能会被误伤的危险，发射导弹将他们尽快击毙。

这是电影的先决条件。

电影中，其实大体分为三派：

第一，坚决打击派；第二道德婊派；第三和稀泥派。

这里面，美国外交人员、白人英国将军、白发女上校，都是坚决打击派。

这些人都是军人或者经历过流血战争的人。

他们懂得世界的法则，也懂得战争究竟是什么。

就像英国将军对道德婊女顾问说的那样：永远不要同军人讨论战争的代价。

他们很明白，战争就是用少量的牺牲换取更多的人生存。

当时其实很简单，发射导弹炸毁房屋，消灭恐怖分子，就可以减少数百人在自爆袭击中的伤亡。

但是，代价就是围墙外的索马里小女孩可能被误杀。

为此，这些人想了很多办法，试图让小女孩离开。

然而，这些方法全部失败，而眼见自杀性攻击就要开始。

他们最终下达了攻击的命令，恐怖分子都被炸死，自爆炸弹也被引爆。

然而根据估算有百分之六七十可能死亡的小女孩，果然被误杀而死。

当然，这种选择对他们来说是没错的。

如果他们不攻击，恐怖分子随后炸死炸伤几百人，请问那个道德婊女顾问又会怎么说？

难道几百条命，抵不上小女孩一条命。

自然，这些都是大道理，因为小女孩同这些坚决打击派无亲无故。

如果就是他们的孙女、女儿，他们的选择可能又会不同，谁知道呢？

第二，道德婊派。

道德婊派主要就是这个女顾问。

她之所以强调不能误伤小女孩，坚决制止行动，只是因为她是顾问，不需要承担任何责任。

即便随后恐怖分子炸死几百人，同女顾问也是没有关系的，一样是军人和外交人员去承担。

就是因为如此，她才能一而再再而三的夸夸其谈，坚决反对行动。

同上面说的那样，如果这群恐怖分子要去炸死他的全家，看看女顾问又会有什么选择。

或者，这个行动就是让女顾问负责，一切后果必须她来承担，她又会怎么样。

可以说，道德婊派在残酷的战争中是无用的。

第三，和稀泥派。

电影中的大部分人都在和稀泥，不愿意自己承担责任。

尤其英国人最弱，包括该国防大臣甚至首相在内，都不说行动，也不说不行动，将责任推给下属。

其余大部分人也是不愿意承担责任，你推给我，我推给你。

这些都是政客、官僚或者混日子的军人。

他们其实不关心恐怖分子的死活，当然也不管小女孩的死活，只要事件后果不要影响自己即可。

有意思的是，美国方面正好相反。无论是美国国防部长，代表总统的国家安全女顾问，都要求英国人坚决攻击。

《天空之眼》用了一百分钟左右，把生死抛向空中又砸向大地。

已经有不少人讨论过该不该牺牲小女孩，与之相关的那个著名的电车难题也在各种影评中被提及数次。反恐战争的道德困境之所以被称为困境，就是因为无论怎么抉择都不完美。只要恐怖主义存在一天而平民没有死光，这种困境就会存在一天，争论也就不会停止。