没有制空权是什么意思

没有制空权应该是在战争状态下才会出现的情况，因为按国际惯例，在自己国家领土范围内的领空，都是受国际法保护的。所谓没有制空权除非是交战状态下，敌方利用空军及远程战略武器优势，控制了己方的领空，导致丧失了制空权。

就好比现在的俄乌战争，乌方已经丧失了制空权

没有制空权的意思就是两方打仗，其中一方没有或者缺少战斗机轰炸机等空中力量，而对方各种战斗机和轰炸机应有尽有，可以有效打击对方的地面力量，这就叫没有制空权。再现代战争中没有制空权是非常大的劣势，要想在一场战争中取得胜利，各种战略性战机是不可或缺的。

那就是说你没有管我的权利，像一些学生要被自己的老师管着，叫同学干什么就要去做，如果大街上的一个人去叫同学做事情他不会去做，这就是我们说的你没有权利自控我，不管是单位上班都要听每一个单位的一层一层管理，有制度去管理。

制空权是就空军而言的，它是指空军兵力在某一空域掌握的主动权，没有制空权就是说其没有掌握主动权。

而实战中战役兵团对一定空域的制空权的把握，其目的就是为了保障自已的军种兵力布署丶主要目标丶作战行动在空中的安全，免受敌方空中的危胁，所以在实战中，掌握好制空权，对战役的进程和结局有决定性的影响。

首先是电子控制权。比如，在利比亚战争中，是美国的电子干扰，使得利比亚全境的通讯、雷达、指挥系统全部瘫痪，英法联军趁机肆无忌惮地打击任何军事目标。

自己的国家如果没有了制空权，拿那也就意味着自己的飞机以及其他的飞行器都无法起飞了，

意思是空中没有我方的飞机，不能对敌方形成空中打击。

制空权：战役军团在一定时间内对一定空域的控制权。夺取战役制空权的目的是保障己方诸军种、兵种主要部署、重要目标和主要作战行动的空中安全，保护己方免遭或少受敌方空中的危害。在现代战役中，夺取和保持制空权，对战役进程和结局具有决定性的影响。

中文名

制空权

外文名

command of the air

适用领域

军事

制空权是指军队（泛指空军）在一定时间、一定空域范围内所掌握的主动权。没有制空权就是一个国家或军队没有在一定时间、一定空域内掌握的主动权。

没有制空权，就不能限制敌方的航空兵和防空兵力兵器的战斗活动，也不能保证自己的航空兵的行动自由，也使得陆、海军的作战行动得不到空中掩护，国家重要目标会受到敌方航空兵的严重危害。

制空权指的是作战中对某一空域的控制权，而这个控制权分为两部分，一部分就是空军战机所属的攻击优势，一部分是指防空力量所属的防御权。既然失去了制空权，也就是说对方的飞机可以如如无人之地对我方进行单方面的轰炸和袭击，那么炮兵阵地自然也就只能沦为被人定点清除的活靶子！

1991年的海湾战争告诉人们一个现实：一个失去了制空权的国家正等待着被屠杀。

在海湾战争后的历次战争中，空军先是先发制人，再派军队进攻地面，再直接俘获对方的头目。

一些军事专家认为，空军是解决战争的最终手段，而军队只是来清理战场的。

这种观点太偏颇了。空军当然很重要。如果一个国家失去了它的制空权，它肯定会失败。但是，认为军队不重要显然是错误的。

以二战为例，美军以空军对敌战略深轰炸为主，陆军地面部队为辅。

然而，苏联和德国是不同的。它们都把地面作战作为重要的战争手段，而空军的作用是夺取制空权，为地面部队提供空中保护。

然而，无论是何种作战模式，这些国家都取得了令人瞩目的成就。

海湾战争之前，人们几乎从来没有把空军放在战争的首位。那时，人们更多地谈论如何与坦克作战。

冷战时期，世界军事史上有两大军事理论：一种是美国的海（地）空一体化战争，另一种是苏联的大规模、深度突击战！

应该说，这两种作战理论都有各自的特点。

根据两国作战理论的军事风格，共同点是对敌后进行战略进攻。

基于这种认识，需要大量的常规武器，如飞机、坦克和导弹。

但是，两国在军事行动模式和军队建设理念上存在很大差异。

美国主要集中在先用空军对敌人进行饱和轰炸，然后再派出地面部队作战。

而苏联主要以地面装甲部队进行突击作战，而空军的任务则是为地面部队提供空中保护，使其免受敌机的威胁。

因此，两国战机在设计和制造上存在着很大的差异，没有世代差异。

美国的优势是电子技术先进、体积大、射程远、炸弹负荷大。一架F15和F16的载弹量分别接近9000公斤和6500公斤以上。

以同型号战机为例，苏-27和米格-29的载重量分别只有6000公斤左右和3000公斤左右，显然不如美制战机。

苏联战机也有自己的特点：由于设计思想与战争指导思想的关系，历来是夺取制空权歼灭敌机。

因此，苏制战机在机动性、加速性、火力、抵抗力和实用天花板方面一直领先于美军。

美军飞机的特点是先进的电子技术，可以同时发现和攻击多个目标，这是苏联飞机做不到的。

不过，苏联飞机的优势是探测距离远，先发制人。由于头盔瞄准技术的首次使用，它可以找到对手先攻击。

因此，衡量美苏两国战机的优劣，可以说是没有区别的。

一是先投入空军作战，再派出地面部队作战。

另一种是用优势的地面装甲部队进攻，而空军则为地面部队提供空中保护。

海湾战争期间，萨达姆·侯赛因政权采取的战术是基于苏联的军事思想：他们梦想着用地面上的装甲部队攻击盟军！

但不幸的是，伊拉克军队被打得很惨！

从这个角度看，空军的制胜理念已经从以前的为胜利而战的观念转变了。

其实，这个想法不能说错，但有失偏颇。

首先，美国为首的联军近年来打赢了很多仗是有原因的，因为它发动的战争是建立在伊拉克、南斯拉夫和叙利亚等一些弱小国家的基础上的。说这样的战争不太成功是很奇怪的。

而在前苏联1979年入侵阿富汗时，苏联依靠强大的地面装甲优势部队也取得了惊人的成绩。

二是近年来突发事件的原因