赵悼襄王真的昏庸无道吗

赵悼襄王显然不是昏庸无道的君主。
因为他在位期间秉持饱满的威严和审慎的政策，使晋国度过了一个时期的繁荣和稳定；此外，他还实行了一些富有统治智慧和远见卓识的改革措施，如“徭役制度”和“官制改革”，为晋国的发展打下了坚实的基础。
从历史记载来看，赵悼襄王应当是一位明智而富有远见的君主。
因此，赵悼襄王的昏庸无道之说很难成立。
当然，历史的复杂性可能会给我们留下许多不同的，但是基于历史证据及其影响，我们可以得出上述结论。

他确实真的昏庸无道。 赵悼襄王也就是赵堰，赵孝成王的儿子，他在位的时候做出各种措施不经大脑，说他是昏君并不为过。

例如他在位罢黜了名将廉颇，重用奸臣郭开，还选错了继承人导致赵国灭亡。所以说赵悼襄王昏庸无道是有道理的。

不是。

赵偃即赵王位，史称赵悼襄王，赵偃即位后干了四件大事：

一是夺廉颇兵权，赵国一下子失去了廉颇和乐乘两位名将；

二是信任和重用奸相郭开，埋下了亡国的祸根；

三是废长立幼，还立出身不正的倡女为后；

四是重用名将庞煖和李牧，军事上取得不小胜利。

四件大事有三件都让人诟病不已，所以后世不少人都把他当作昏君，其实并非如此，我们从谥号来解读一下赵悼襄王：他不是明君，但也绝不是一位昏君。

准确来说，赵悼襄王并不算一位昏君，虽然他做过一些糊涂事，但整体来看赵悼襄王还算不上是一位昏庸无道的君主。

赵悼襄王在位九年，期间他派李牧攻打燕国，夺取两地，后几年魏国向赵国割地，看起来赵国对外依然强势，似乎是从长平之战的战败中慢慢恢复过来。

但他们在秦国面前还是缺乏底气，而且赵偃错用奸人，导致他损失了两位顶级大将，赵国会被灭亡赵悼襄王肯定是要附上一定责任的。

赵悼襄王不是昏庸无道，他不是明君，但也绝不是一位昏君。

赵悼襄王（？－公元前236年），嬴姓，赵氏，名偃，赵孝成王之子，赵国晋阳（今山西太原）人，战国时期赵国国君，公元前244年―公元前236年。

公元前245年，赵孝成王去世，赵偃继位，是为赵悼襄王。[3]公元前244年，派李牧攻打燕国，夺取武遂和方城。[8]公元前242年，燕国派剧辛攻打赵国。赵悼襄王派庞煖率军抵抗燕军，庞煖击败燕军，杀死剧辛，俘获燕军二万人。公元前239年，魏国将邺地割让给赵国。

赵孝成王在位时期，实行货币改革，铸造“石邑”三孔布货币