贪婪成性 2星
共回答了225个问题 评论
对卫青评价不高?也就存在于那些文人的笔下了,把一个对战匈奴七战七捷的绝世名将,单纯用运气好来形容,也就那些文人做的出,就算司马迁怎么用春秋笔法来描述卫青,千古以来也无法掩盖其赫赫战功映射出的耀眼光芒,首次对战匈奴就立战功,或许有些运气成分,但更多的是其出色的军事谋略,那么多沙场宿将怎么不见他们建功立业,及至最后一次对匈奴进行大作战,在脱离原计划对上匈奴单于主力之时,以偏师战而胜之,这样的军事水准又有几人可及,但凡了解一点历史,绝不会对卫青的军事才能有半点疑问,历朝历代的武人将军,谁又敢对卫青指指点点,也就那些不上战场的文人骚客自以为绝世名将随意点评…
18小时前
挥剑成河 2星
共回答了245个问题 评论
历史对卫青的评价不高,是有很多原因造成的。
可以说很大程度上,这都是和卫青的出身有关。事实上后人之所以对卫青的评价不高,根源最初能够追踪到司马迁身上。
毕竟我们对于卫青的了解,都是从《史记》上得知的。每一个人在读《史记》的时候,对司马迁的影响也是最大的。
不得不说卫青就是司马迁讨厌的一个人,司马迁之所以讨厌卫青,是因为卫青这个人,他本来是奴隶出身,靠着裙带关系,当上了大将军。
司马迁是很鄙视这种关系的, 也许,是吃不到葡萄,觉得葡萄是酸的心里。司马迁感到命运对自己是不公的。
若是自己也有这种关系,是不是就不会被阉割了呢?
我们可以变相的在认为,司马迁之所以讨厌卫青,就是在讨厌汉武帝。但是,汉武帝毕竟是皇帝呀,他是无论如何都不敢得罪汉武帝的。
对于司马迁来说,本来自己犯的不是什么大错,就是因为没有关系,没有钱。因此,遭受到了奇耻大辱,被割掉了丁丁,连一个男人都不是了。
你说对比与卫青的经历,司马迁是不是很无辜,是不是有很无奈。
司马迁不但嫉恨卫青,霍去病也是如此。
在司马迁看来,他们的上位都是走了捷径的。因此,相对来说司马迁更加敬重的人是李广。
因为李广才是一步一步靠着自己的势力当上的大将军。
司马迁是一个文人,他对卫青的评价不高,也就导致了后来的文人,他们都对卫青的评价不高。
因为历史上有很多文人都是不得志的。
若是文人不得志的时候,每一个人都会把自己比喻成李广,本事是有,但是,得不到上司的赏识。
在这样对比一下卫青,顿时觉得对卫青一点都没有好感了。
可是,我们都知道卫青是靠着裙带关系上位点不假,但是,人家卫青是真的有真才实学,论打匈奴的话,恐怕没有人能够和他相提并论吧。
9小时前
蕊囿灵犀 3星
共回答了311个问题 评论
但使龙城飞将在,不教胡马度阴山,王昌龄这首诗明显是指卫青,卫青生涯第一次出征直捣龙城,取得西汉第一次对匈奴的胜利。汉武帝很高兴,征讨匈奴第一次任用卫青出征,四路大军,只有卫青赢了,太给自己长脸了。卫青原来是平阳公主的家奴,后来因为姐姐卫子夫的原因,被汉武帝重用,说实话,卫青本身就很优秀,因为姐姐的原因,刘彻当时需要培养自己的势力,自然而然更重用卫青。卫青这个人一生都很低调,也许由于自己出身的原因,卫青本身也知道伴君如伴虎,尤其是在汉武帝这个多疑的帝王身边,所以,卫青门下不养门客,战功显赫,低调一生。司马迁的文章都带有主观意志,司马迁本身就因为李广的孙子李凌事件而受罚,他内心本身就充满了对汉武帝的怨恨,作为一个抗击匈奴的名将,史记没有单独位卫青列传,而是卫青和霍去病合传稍微有点可惜。
24小时前
幻境试炼 4星
共回答了419个问题 评论
本人是历史爱好者,尤其喜欢军事,要说对卫青的评价,我也对他评价不高。
首先,卫青打仗太过于求稳,当然了小心无大错,但是这样一来也就注定了卫青立不了奇功,所以卫青打仗从战术上说没有创新。
其次,卫青打仗成本太高,汉武帝对卫青可以说寄予厚望,打匈奴不希代价全力支持,可是再强的国力也经不起巨大的消耗,漠北大战后汉朝也打不起大仗了。l
最后我想说,汉武帝后期对卫青是失望的,因为卫青战术上太过于求稳,举国之力打匈奴最后也只能说是重创匈奴,漠北大战卫青部没能击毙或者是活擒匈奴可汗,这让汉武帝很失望,所以漠北大战后卫青逐渐失去了权力。
汉武帝为什么欣赏霍去病?因为霍去病打仗生猛,经常是打到哪吃到哪,这样一来打仗成本低经常以少胜多,尤其是漠北大战,霍去病战果要远大于卫青部,这点让汉武帝很满意。
卫青当然也算是中华名将,但是公正的说如果和韩信白起霍去病等比起来还是要差点的。
16小时前
猜你喜欢的问题
2天前1个回答
2天前1个回答
2天前1个回答
2天前2个回答
2天前1个回答
2天前2个回答
热门问题推荐
1个月前1个回答
3个月前1个回答
2个月前1个回答
3个月前1个回答
1个月前4个回答
1个月前2个回答
1个月前2个回答
1个月前1个回答
3个月前4个回答