继续的善变 4星
共回答了433个问题 评论
1861年8月22日咸丰皇帝病死于承德避暑山庄,彼时的大清,东南太平天国、西北捻军乱成一团糟,中枢朝廷以肃顺为首的顾命八大臣,步步紧逼,试图以臣权凌驾于君权至上,彻底抛开两宫太后,独享同治皇帝。年轻的慈禧,本来是与权力无缘的,但她聪明地利用自己的身份(同治的生母),以孤儿寡母的可怜形象,取得了绝大部分对君权畏惧的朝臣们的支持,同时极其高明地联合了被投闲置散的恭亲王奕?,最终发动辛酉政变,成功“垂帘听政”。
自此之后,慈禧成为了大清接近50余年的实际掌权人,开始了清末的“老佛爷”时代。很多人谈及慈禧,都无不咬牙切齿,但大家其实都是站在中国近代史的立场上看待慈禧的统治,倘若换一个角度,站在晚清的立场上来看,慈禧太后的施政方针,其实没有什么大问题。为什么这么讲呢?其实道理很简单,大清是一个什么政府?一个封建专制的帝制政府,如此这样一个政府,你是没有办法迫其改头换面的。因为任何政府都具有其独特的政治风格,其施政理念经过长时间的施行,其政府形象在人民心中早已根深蒂固,突然改变,不说动摇统治基础,就是广大受苦群众也不会相信呀。慈禧随着执政经验的不断累积,其执政能力也开始提高,她支持同治到光绪接近30年的洋务运动,安抚各地督抚,使得大清帝国没有提前走到四分五裂的地步,于当时日益衰落的清政府而言,确实取到了“续命”的效果。老太太是一个旧时代的掌权人,她深知大清帝国立足的根本是什么,民主、共和、平等,以及所谓的立宪,其实一直都是清政府最大的敌人。
慈禧作为这群人的领头羊,她的权力来源就是专制,若没有了专制,她就是稀松平常老太太,穿个黄马甲大概也没人认出来。而清政府也是同理,失去了专制的王朝,还有什么存在下去的可能?慈禧代表了以清政府为首的当时一群想要“专制”大部分人的利益集团,她深谙其中厉害关系,失去了这些专制老爷们的支持,大清亡就更快了…
16小时前
我们之间 2星
共回答了7个问题 评论
慈禧此人在历史上可谓是臭名昭著,许多人把她当做清朝灭亡的罪魁祸首,尤其是在影视作品中,对慈禧的刻画也是如此。
一、负面评价
1.手段残忍
1861年,咸丰皇帝驾崩于热河避暑山庄后,甫成为皇太后的叶赫那拉氏,联合恭亲王奕等皇室近支,发动政变,从以皇室远支怡亲王载垣、郑亲王端华为首,实际以能臣肃顺为核心的顾命八大臣集团手中夺得政权,并将其中三位处死。
后为建立及维系其独裁权力,慈禧皇太后对于政敌之整肃绝少留情,即使对亲生儿子同治皇帝,以及继位皇帝光绪皇帝的操控及管制,亦相当高压严峻。
2.丧权辱国
慈禧虽然政治上非常干练,但其最高目的仍然是维系满清的对中国的统治。
1885年在对法战争中赢得镇南关大捷,并成功阻止法军登陆台湾的优势局面下,却以主动求和、签订令清帝国丧失安南宗主权的中法天津条约来结束战争。
此外,令中国丧失重大利权的1895年中日马关条约、1901年辛丑和约等之缔结,肇因于1894年中日甲午战争之战败,以及1900年庚子拳乱之大祸。
二、正面评价
慈禧当权时期,清廷的中央集权以及中国主权面临来自内部及外国的种种威胁,她从捍卫清帝国权威及其本身权力的立场出发,所作之举措收效虽不尽成功,但放在历史脉络下做持平之论,多数允称合理。
1.慈禧重用李鸿章、张之洞等汉族重臣,在地方上开办洋务运动,是中国发展近代化工业的开始;
2.在庚子年一场大祸之后,慈禧皇太后意识到时局已不容她坚持帝制传统,所谓的“祖宗成法”,乃容许清廷推展多种新政措施,如官制改定、准备立宪、废科举制度、禁止妇女缠足、兴办女学、新学、建设教育事业等;
3.“量中华之物力,结与国之欢心”?
慈禧最早说这句话,是在庆王奕框正在辛丑条约谈判的过程中,而不是签订后发布的罪己诏。
“昨据奕劻等电呈各国和议十二条大纲,业已照允。仍电饬该全权大臣将详细节目悉心酌核,量中华之物力,结与国之欢心,既有悔祸之机,宜颁自责之诏,朝廷一切委屈难言之苦衷,”
意思是要求庆王奕框在在细节上争取与之讨价还价,看好自家的产业来讨好外国,一定要根据自己中国财力物力的实际情况量入为出,不要为了讨列强欢心而毫无底线。
但由于文言文的微妙关系,这句话后来被康有为等人断章取义用来污蔑慈禧。
慈禧在西方的评价比较客观,正面的内容较多,西方人甚至评论说,中国的慈禧太后比起维多利亚女王来都丝毫不逊色。
1小时前
猜你喜欢的问题
2天前1个回答
2天前1个回答
2天前1个回答
2天前2个回答
2天前1个回答
2天前2个回答
热门问题推荐
3个月前1个回答
3个月前1个回答
1个月前1个回答
4个月前2个回答
1个月前3个回答
2个月前1个回答
1个月前4个回答
1个月前1个回答
2个月前1个回答