如何评价慈禧太后这个人呢

爱如影随行 1个月前 已收到6个回答 举报

给你薯片吃 5星

共回答了57个问题采纳率:90.7% 评论

宁与友邦,不与家奴。这是慈禧的“名言”。

大清末年,国败社危。慈禧掌权执政,从根本上讲,她处处考虑的是爱新觉罗的家天下。对外没有眼界,国策随心而出;对内不顾人民生死,尽力奢华。但她出于当时现状,重用曾国藩等汉人,力换清庭朝政几十年于不倒,对满清和她个人经营能力来说,她是有功和成功的。对我中华民族来说,她残暴败国,是我中华民族的罪人!

21小时前

22

无字沉香 2星

共回答了289个问题 评论

慈禧作为封建王朝的一介女流,通过手腕与权谋,在清末实际掌权近半个世纪,其对内采取血腥的镇压与诛杀以巩固政权的牢固,对外采取屈辱的“量中华之物力”以讨侵略者之欢心,成为了不折不扣的丧权辱国代表,永远钉在了历史的罪人行列!

19小时前

23

继续的善变 4星

共回答了433个问题 评论

1861年8月22日咸丰皇帝病死于承德避暑山庄,彼时的大清,东南太平天国、西北捻军乱成一团糟,中枢朝廷以肃顺为首的顾命八大臣,步步紧逼,试图以臣权凌驾于君权至上,彻底抛开两宫太后,独享同治皇帝。年轻的慈禧,本来是与权力无缘的,但她聪明地利用自己的身份(同治的生母),以孤儿寡母的可怜形象,取得了绝大部分对君权畏惧的朝臣们的支持,同时极其高明地联合了被投闲置散的恭亲王奕?,最终发动辛酉政变,成功“垂帘听政”。

自此之后,慈禧成为了大清接近50余年的实际掌权人,开始了清末的“老佛爷”时代。很多人谈及慈禧,都无不咬牙切齿,但大家其实都是站在中国近代史的立场上看待慈禧的统治,倘若换一个角度,站在晚清的立场上来看,慈禧太后的施政方针,其实没有什么大问题。为什么这么讲呢?其实道理很简单,大清是一个什么政府?一个封建专制的帝制政府,如此这样一个政府,你是没有办法迫其改头换面的。因为任何政府都具有其独特的政治风格,其施政理念经过长时间的施行,其政府形象在人民心中早已根深蒂固,突然改变,不说动摇统治基础,就是广大受苦群众也不会相信呀。慈禧随着执政经验的不断累积,其执政能力也开始提高,她支持同治到光绪接近30年的洋务运动,安抚各地督抚,使得大清帝国没有提前走到四分五裂的地步,于当时日益衰落的清政府而言,确实取到了“续命”的效果。老太太是一个旧时代的掌权人,她深知大清帝国立足的根本是什么,民主、共和、平等,以及所谓的立宪,其实一直都是清政府最大的敌人。

慈禧作为这群人的领头羊,她的权力来源就是专制,若没有了专制,她就是稀松平常老太太,穿个黄马甲大概也没人认出来。而清政府也是同理,失去了专制的王朝,还有什么存在下去的可能?慈禧代表了以清政府为首的当时一群想要“专制”大部分人的利益集团,她深谙其中厉害关系,失去了这些专制老爷们的支持,大清亡就更快了…

16小时前

25

长发试吃 2星

共回答了225个问题 评论

作为大清朝末年的实际统治者,在经历历史时代潮流大变革的大背景下,也是挺悲催的一个。首先,作为封建社会的最高统治者,很之前的任何一个统治者一样,有一定的政治手段,也在一定程度上维护了大清的封建统治,同样在民主上表现的较为同期的其他国家而言,更具专制型。

其次,也顺应了一定的历史潮流,做出了一系列相应的改革,兴办洋务运动,在教育 民族工商业方面对近代有一定的影响,但是在政治改革上一直停滞不前,最终导致一系列内忧外患。

我们对任何历史人物都要有一定的辩证唯物主义去看待 认知,做出客观的评价,不可一刀切

12小时前

17

我爱我女神 4星

共回答了400个问题 评论

这里有一个无法考究的故事。

十八世纪准噶尔汗国,它最后一位可汗阿睦尔撒纳生下来时,满身鲜血,民间坚信他是为复仇而来。据说,当十七世纪清王朝的前身后金汗国初崛起时,第一任皇帝努尔哈赤,征服同属于女真民族的那拉部落,对那拉部落的屠杀极其残酷。那拉部落的老酋长阿睦尔撒纳临死前悲痛地说,"我们纵使只剩下一个女子,也要复仇。"

大清帝国的慈禧皇太后那拉氏正是这位老酋长的后裔,她在不知不觉中为她的那拉种族,报此三百年前的血海深仇,努尔哈赤的子孙,将被这样一个那拉氏女子的复仇之手埋葬!

7小时前

50

我们之间 2星

共回答了7个问题 评论

慈禧此人在历史上可谓是臭名昭著,许多人把她当做清朝灭亡的罪魁祸首,尤其是在影视作品中,对慈禧的刻画也是如此。

一、负面评价

1.手段残忍

1861年,咸丰皇帝驾崩于热河避暑山庄后,甫成为皇太后的叶赫那拉氏,联合恭亲王奕等皇室近支,发动政变,从以皇室远支怡亲王载垣、郑亲王端华为首,实际以能臣肃顺为核心的顾命八大臣集团手中夺得政权,并将其中三位处死。

后为建立及维系其独裁权力,慈禧皇太后对于政敌之整肃绝少留情,即使对亲生儿子同治皇帝,以及继位皇帝光绪皇帝的操控及管制,亦相当高压严峻。

2.丧权辱国

慈禧虽然政治上非常干练,但其最高目的仍然是维系满清的对中国的统治。

1885年在对法战争中赢得镇南关大捷,并成功阻止法军登陆台湾的优势局面下,却以主动求和、签订令清帝国丧失安南宗主权的中法天津条约来结束战争。

此外,令中国丧失重大利权的1895年中日马关条约、1901年辛丑和约等之缔结,肇因于1894年中日甲午战争之战败,以及1900年庚子拳乱之大祸。

二、正面评价

慈禧当权时期,清廷的中央集权以及中国主权面临来自内部及外国的种种威胁,她从捍卫清帝国权威及其本身权力的立场出发,所作之举措收效虽不尽成功,但放在历史脉络下做持平之论,多数允称合理。

1.慈禧重用李鸿章、张之洞等汉族重臣,在地方上开办洋务运动,是中国发展近代化工业的开始;

2.在庚子年一场大祸之后,慈禧皇太后意识到时局已不容她坚持帝制传统,所谓的“祖宗成法”,乃容许清廷推展多种新政措施,如官制改定、准备立宪、废科举制度、禁止妇女缠足、兴办女学、新学、建设教育事业等;

3.“量中华之物力,结与国之欢心”?

慈禧最早说这句话,是在庆王奕框正在辛丑条约谈判的过程中,而不是签订后发布的罪己诏。

“昨据奕劻等电呈各国和议十二条大纲,业已照允。仍电饬该全权大臣将详细节目悉心酌核,量中华之物力,结与国之欢心,既有悔祸之机,宜颁自责之诏,朝廷一切委屈难言之苦衷,”

意思是要求庆王奕框在在细节上争取与之讨价还价,看好自家的产业来讨好外国,一定要根据自己中国财力物力的实际情况量入为出,不要为了讨列强欢心而毫无底线。

但由于文言文的微妙关系,这句话后来被康有为等人断章取义用来污蔑慈禧。

慈禧在西方的评价比较客观,正面的内容较多,西方人甚至评论说,中国的慈禧太后比起维多利亚女王来都丝毫不逊色。

1小时前

23
可能相似的问题

热门问题推荐

Copyright © 2024 微短问答 All rights reserved. 粤ICP备2021119249号 站务邮箱 service@wdace.com