崇祯皇帝是不是一个好皇帝

崇祯皇帝朱由检（1611～1644）在位17年

在漫长的封建社会中，历代末帝大多沉湎于酒色，而明朝末帝崇祯朱由检则是个例外。他18岁称帝，17年后即亡国，后世对他的评价却不错。史书说他“承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沉机独断，刈除奸佞，天下想望治平”。《明史》的作者张廷玉也说，崇祯“非亡国之君。而当亡国之运”。也有的史评家说他“宵衣旰食”、“殚心治理”，将其归于英主之类。

崇祯皇帝，历史上的一个悲剧皇帝，崇祯做皇帝的时候整个明朝已经处于风雨飘摇的阶段了，而自己又没有一个慧眼识珠的能力，想拯救明王朝，却没有人能帮助，自己也没那个能力，悲剧

这首先要问，什么是好皇帝？是如开国之主，一统天下，文治武功千秋传诵。那朱不是。在历朝末代皇帝中，他是杰出，也可说一个好末帝。不问结果，只问过程。有责任感，而且很强烈。勤奋，爱学勤治。果敢，杀阉党贰臣。强硬，对国内起议军杀，对女真打。忠烈，忠至吊死。只看这些，谁也能从字面上看出这是个好皇帝。可惜，大势已去，天下纷纷，非一人能平。国内经济恶化崩溃，土地兼并严重，天灾虫害四起，民不聊生，就汉唐盛世的明主也收拾不了，要钱啊，即使他们可以；天灾未平，起义军蜂起，也打得过，跑了李自成数人归山，可谁知正东北用兵，这家伙西边呼应，唐时一个吐蕃也让太完不得用女儿贿赂高原之主，宋时辽与夏两向压力百年不解，汉武一匈奴让国内财尽以至自负如武帝也在晚年下罪己诏，前后夹击，国库空空，即有良将精兵，就能打胜？或许也可以；那看朝堂，党争不是灭了，是以另一种形式出现，东林也有派别。能干的将军都在平叛中凋零了，到东北就没几个人可用，不想还要出几个大叛徒，朝中大臣的德性，从帝死无臣相陪就可看出，有明一代在忠义上真不如宋，这些朝臣崇祯哪敢放心用。前代把经济搞坏，留下烂摊一堆，前代又在东北“”悄悄哺乳”了一个如是“朱棣”“安禄山”“李继迁”这样的干儿子，兵强马壮还不缺粮。又加上地形问题，东征路线过于狭长，兵力展不开，不好走奇路，总还守为主。可女真却能从蒙地走偏师出奇兵，历代皇帝不思进取不能服蒙和尽平辽地，给自己子孙留个大炸药桶，还非建去都燕京，还美名天子守国门，实在坑子孙，天子国之重器啊。若就没离南京，清灭北京又怎能占中原和江南，清本说无此心力，可破国都、死天子、收众降将降臣、得财富、中原空空无将守城无兵拒敌，天子已死群小无主，此时不南下何时下？ 有明一代，自朱棣始，国人和蒙人学会打战，众臣忘了宋人的气节，更早没了汉唐的心胸和眼光。

崇祯皇帝是历史上一个非常具有悲剧色彩的皇帝，崇祯皇帝的一生可以用四个字概括，那就是“无力回天”。崇祯皇帝虽然是一个亡国之君，但是崇祯皇帝却并不是一个昏庸的君主，而是一个颇有作为的君主，非常的勤政，完全没有一个昏君所具有的特点。崇祯皇帝算得上是一个好皇帝。

崇祯皇帝对明朝的贡献

17岁崇祯皇帝登上帝位之后不久就以雷厉风行的手段清除了以魏忠贤为首的阉党，阉党二百六十余人，或处死，或遣戍，或禁锢终身，气焰嚣张的阉党受到致命性的打击。崇祯皇帝谈笑间铲除了魏忠贤集团，曾一度使明室有了中兴的可能。从崇祯皇帝清除阉党的手段来看，崇祯皇帝不是一个无能的皇帝。

面对大明王朝内外交困的局面，崇祯皇帝非常的勤于政务，事必躬亲。他平反冤狱，全面考核官员，禁朋党，力戒廷臣交结宦官，整饬边政，经过崇祯皇帝的整顿，当时的朝局与前两朝相较有了明显改观。崇祯皇帝求治心切，很想有所作为。但因矛盾丛集、积弊深重，无法在短期内使政局根本好转。

崇祯皇帝为什么是亡国之君

崇祯皇帝虽然是一位年轻有为的皇帝，但是最终却还是成了亡国之君，其终年三十三岁。一直以来，都有很多人在研究崇祯皇帝为什么失败，显然其中的原因是多种多样的。

根据崇祯帝自缢前的话语可以看出，崇祯帝主要将自己失败的原因归咎于朝臣，其实如果没有统治者的决策不善，朝臣还是无能无力左右国家前途命运的。其实早在崇祯即位之前，大明王朝中就已经是风雨飘摇、积弊已久，最后的失败也是在所难免。

不知道怎么才算好皇帝。是看过程还是结果，还是人品？如果从创业结果来看，一个亡国之君，绝对不是好皇帝。悲剧的不能再悲剧了，自杀的时候身边只有一个太监，太失败了。但是从创业过程来看，崇祯皇帝算半个好皇帝。为什么是半个？因为他志大才疏。扳倒了魏忠贤，让官场一下子轻松了，。但是对于经济建设，他是外行。最后民不聊生，经济崩溃。官逼民反。生存的基础不存在了，谈什么保家卫国！总的来说，崇祯皇帝是一个努力过的失败者。大明王朝气数已尽，回天乏术。不是他努力能做到的。谈不上好不好。只是创业失败者罢了。

崇祯是明朝的最后一位皇帝，他有志拯救国家，可当时的明朝经历了上几任无作为的皇帝，黑暗和腐败的统治后，已经是强弩之末，可以说，他也很无奈。他在敌军攻入前，自缢于万岁山，以发覆面，以示无言面对列祖列宗。但是他的遗言是，希望敌军把仇恨发泄在自己身上，他的尸体任由他们处置，但是希望他们不要伤害百姓。

最起码不是个昏君，呕心沥血想要保住江山最终还是没能保住。历代亡国之君崇贞算得上是个好皇帝了，他勤奋国事并不昏庸，即使这样他还是演了大明最后一个皇帝。当时他和朝臣们并不是十分的融洽，可以说是不和的。其实每个灭亡的朝代都有一个共同点，当国家到了摇摇欲坠的时候，贵族与朝臣们就想投降保住官爵和财富，所以就都主降主和的，很多干脆就不做声了。可以说崇祯一开始就无法震慑大臣们，以至影响他的决策。最后落得煤山自缢。演绎了一出大明悲歌。

一个重疾缠身又不愿意接受治疗的老人，不管医生医术再怎么高超也是回天乏力！崇祯想用药，百官都是抗药体！想活动活动四肢，发现四肢不受大脑指挥！想动脑部手术，鞑子的板砖就在自己脑袋旁呢！崇祯是进也不是退也不是。我不敢说崇祯会是堪比秦皇汉武的雄才，不过他要是那安定时期的皇帝，他的成不一定比明世宗差！不说中兴，起码续命绝对没问题。

天子守国门，君王死社稷！你觉得这是昏君会做的事吗？

他是一个勤奋节俭的皇帝，但不是一个好皇帝。为什么这么说呢？

首先，他非常勤奋的，没日没夜的工作，经常每天休息一两个小时。

其次，他非常节俭，经常穿着陈旧的龙袍，每日只吃两顿饭。

这两点说明他是一个勤奋节俭的皇帝。

但他的性格却是孤僻多疑的，他并不相信任何人，就算相信也只是相信身边的人。所谓的用人不疑对他来说就是一句空话，这就使得手下的人人自危，还不如混日子呢，那还有想真正做事情的人啊。

再有就是，他本人的能力只能算作中等偏下的普通水平，与他的对手的皇太极和多尔衮等人相比不可同日而语。