再次回首 1星
共回答了17个问题 评论
当然是狄仁杰
不管治国处事狄仁杰哪方面都无可挑剔,包拯虽然有包青天的美名,但从历史上记载来看换个性格暴躁点的皇帝不知道死多少次,既然也就不可能留下什么好名声。论断案的话,当然是狄仁杰,狄仁杰曾一年之内解决上万件积压案件,并且处理完之后,没有喊冤上诉者。这足见狄仁杰的办案效率。而包拯的历史记载中多是其犯颜直谏的记载,而基本没有其处理案件的记载。所以可见包拯虽然刚直不阿,但是未必就善于断案,包公断案基本是小说传说中的事。狄仁杰和包拯虽然都敢犯颜直谏,但是最大的区别就是权变。 狄仁杰善于掌握整个事件时势的状况,所以会在处事时该直则直,该变则变。并不会不顾时势而一味直冲,会根据时势而迂回达到目的。而包拯则是不管不顾,只会一往直前,不懂权变。所以从这种性格上来看,知时势,善权变的狄仁杰自然是更善于断案。而只会往前冲的包拯,史料中缺乏其断案的记载也就是很正常的了。
12小时前
猜你喜欢的问题
2天前1个回答
2天前1个回答
2天前1个回答
2天前2个回答
2天前1个回答
2天前2个回答
热门问题推荐
1个月前1个回答
2个月前2个回答
1个月前1个回答
1个月前1个回答
1个月前1个回答
1个月前1个回答
3个月前1个回答
1个月前1个回答
2个月前2个回答