秦始皇为什么要修长城 有什么意义

历史总是有很多相似的地方，汉之强盛继于秦唐之辉煌承于随。汉唐是两个盛世，在这两个朝代之前都有一个短暂而强大的王朝。

秦朝留下了万里长城隋朝留下了千古大运河，而汉唐留下了扬名海外的汉唐盛世。秦始皇为什么要修长城？隋炀帝又为什么要挖大运河？难道他们不知道这样做会劳民伤财伤及国本吗？很显然他们都是知道的。那他们为什么还要什么做呢？他们有一定要这样做的理由。

长城东起山海关西至嘉峪关总长度超过万里，历朝历代无不修建完善一直到明朝都还在修建长城，原因也很简单就是抵御游牧民族。秦始皇修建万里长城不是为了要显示他的功绩，而是为了保万世千秋。

秦始皇一统六国，完成了一个千秋伟业。他想打造一个万世一系的大秦帝国，可以延续万世的帝国。统一文字、度量、中央集权、郡县制这其中的每一样都是在改变时代改变过去每一样都需要大气魄，修建万里长城同样如此。

修建长城之初亦有很多人反对认为不利于国之长久，秦始皇力排众议坚决要修建长城。天下人都反对那又怎么样？吾所做之事不可逆也，方乃始皇之气魄！

秦始皇统一了六国却防不住那无孔不侵的匈奴，只能任由他们在国内稍稍努力来去自如。这里是大秦！岂是你们想进就能进想走就能走的！秦始皇大手一挥，决定修建长城。他将原本各个诸侯国的长城连接起来，形成了一道东起海关，西至嘉峪关的万里长城。

万里长城的存在让匈奴再也不能像以前一样，把中国的土地当做自己的后院。修建长城是为了化被动为主动，以前在没有长城的时候匈奴人的骑兵可以在中国的土地上任情驰骋，长城的存在阻拦了他们入侵的马蹄。

这里需要说明一点长城的防御不是拒敌人于千里之外，而是为了牵制阻拦游牧民族。长城很长，长到很难全段防守只能把兵力集中在一部分地区。即使敌人攻破了一两个关口，他们也会面临长城守军的威胁。

后方有了威胁游牧民族也不敢深入，游牧民族不能稳扎稳打从而伤到国之根本动摇根基，这就是长城存在的意义。

史书之中把秦始皇修建长城当做他的暴行之一，认为修长城劳民伤财还害死了数万无辜百姓。难道让了匈奴在境内烧杀掳掠就不死人了吗？以前的诸国修建长城就不劳民伤财了？

不管史书怎么样记载都不能否认秦始皇的功绩，之后的2000多年长城都是抵御了游牧民族的入侵，守护国门这就是长城存在的意义。

你好，很高兴可以回答你的问题。

长城的作用很大的，至少欧洲人是这样认为的。要不欧洲就不会有这么多小国家了，而我们国家由于秦始皇当时的决定让我们汉族人有了一个核心的思想就是统一。

秦始皇在派蒙恬将匈奴驱逐出河套地区后，匈奴撤退到阴山地区，实力折损不大，并没有伤到元气。

始皇帝看到了匈奴的威胁，为了达到增强防御，长期驻军，减少物资损耗的目的，在燕赵秦三国旧长城的基础上修建了新长城，并命令蒙恬长期驻守。

长城的具体作用:

一，攻防兼备： 长城不仅仅是防御设施，也是进攻的前哨。事实上，秦皇汉武，包括明初，无不是在主动出击、军事上取得压倒优势时修建长城的。这说明，修筑长城既是一种积极防御，又是积蓄力量、继续进取的谋略。

修筑长城，是针对西北边地实情所采取的积极措施，是化被动为主动，因为对于北方的游牧部落，“大兴师征之，则遁逃伏慝，不可得而诛也；师还则寇钞又起；留卒戍守，则劳费不资，故惟有筑长城以防之。”“然则长城之筑，所以省戍役，防寇钞，休兵而息民者也。”

骑兵机动速度快，来无影，去无踪。北方的游牧民族来犯，中原军队一旦大军征讨，对手就跑的无影无踪。一旦退军，对方又卷土重来，烦不胜烦。每次调动军队，耗费的人力物力靡费甚巨。所以修筑长城是最方便的最省钱省力的方式。

二，示例，乳宋： 宋代丢了幽云和西北，没有长城防守，只能筑边城边寨作为据点，防御不足。宋军缺乏骑兵，即使步兵每次能战胜敌人，也无法乘胜追击，野战相持时间长了还容易被抓住破绽，一旦失败就是全军覆没。这是宋军凭借人数和装备的优势，却总是挨打的原因。其实长城一直到清朝才失去存在的意义，现在大部分的长城都是明朝重新修复过的。

秦始皇在派蒙恬将匈奴驱逐出河套地区后，匈奴撤退到阴山地区，实力折损不大，并没有伤到元气。

始皇帝看到了匈奴的威胁，为了达到增强防御，长期驻军，减少物资损耗的目的，在燕赵秦三国旧长城的基础上修建了新长城，并命令蒙恬长期驻守。

果然，匈奴后来趁六国反秦重新夺回河套，并以河套为基地，威胁西汉近百年。

汉初，始皇帝修筑的长城在汉军与匈奴的交战中仍然起了重要作用。

长城的具体作用:

一，攻防兼备： 长城不仅仅是防御设施，也是进攻的前哨。事实上，秦皇汉武，包括明初，无不是在主动出击、军事上取得压倒优势时修建长城的。这说明，修筑长城既是一种积极防御，又是积蓄力量、继续进取的谋略。

修筑长城，是针对西北边地实情所采取的积极措施，是化被动为主动，因为对于北方的游牧部落，“大兴师征之，则遁逃伏慝，不可得而诛也；师还则寇钞又起；留卒戍守，则劳费不资，故惟有筑长城以防之。”“然则长城之筑，所以省戍役，防寇钞，休兵而息民者也。”

骑兵机动速度快，来无影，去无踪。北方的游牧民族来犯，中原军队一旦大军征讨，对手就跑的无影无踪。一旦退军，对方又卷土重来，烦不胜烦。每次调动军队，耗费的人力物力靡费甚巨。所以修筑长城是最方便的最省钱省力的方式。

二，示例，乳宋： 宋代丢了幽云和西北，没有长城防守，只能筑边城边寨作为据点，防御不足。宋军缺乏骑兵，即使步兵每次能战胜敌人，也无法乘胜追击，野战相持时间长了还容易被抓住破绽，一旦失败就是全军覆没。这是宋军凭借人数和装备的优势，却总是挨打的原因。

宋代的士大夫都是精明人，在军队无法战胜消灭辽国和西夏的情况下，每年送大量的钱粮给敌国，虽然听起来不光彩，但是岁币相对于两国交战产生的耗费来说又不值一提了。

三，长城实战记录：

有很多人怀疑小小的一道城墙就能够阻挡胡人的进攻吗？

需要强调的是，长城的防御作用不是一般人以为的“不被攻陷”；其真正的用处在于——入侵者或许能集中力量偶尔攻破一两个关口、闯入内地，但只要整段长城还驻守有强劲的军队，入侵者就始终面临被阻击、伏击而无法回家的危险；

尤其是，长城扼住了燕山和太行山北支各个交通要道，游牧民族的骑兵纵然破关而入，但只能对内地实施骚扰，而他们的后勤根本无法通过关口输送进来，故而无法在内地立足、从而动摇中华帝国的根基。

癣疥之疾再重，也侵入不到膏肓，这是长城存在的根本意义。

嘉靖年间蒙古人劫掠北京附近，各地勤王军队不敢与蒙古人野战。但是蒙古人在没有失利的情况下撤退，很大的原因是坚城难下，而援军已经向紫荆关移动，很快就能收口。

在华北地区，守住长城的各个点线，各个县城又是天然堡垒的情况下，几万人的游牧骑兵很难掀起风浪。

即使明末后金多次破关劫掠华北，最后也只能退走。若不是明朝内乱再给满清30年都未必能入关灭明。

现存的长城多是明朝修建的。

秦国初年，在我国的北方、蒙古及原苏联东部大片疆域建立了一个匈奴帝国，一直绵延到了北魏孝文帝时期左右，这中间跨度长达600多年。可以说这个大帝国在我们中华民族的眼睛里就是一个地地道道的大强盗，他们所到之处基本上四处抢劫，给亚欧的人民带来了不少的灾难，可以说匈奴民族是我们亚洲甚至整个欧洲地区一个具有灾难性的民族。但是面对这个破坏性的民族，我们的千古一帝秦始皇为防止匈奴的骚扰，统一后的秦国，将燕、赵等国的长城与秦国的长城连接起来，筑成了万里长城来防御匈奴袭扰。

意义:秦始皇把“修筑长城抵御外患”防御理念流传给了历朝历代的统治者们，使那些中国古代的统治者们一代接续一代地把万里长城修筑下去，直到清朝时才嘎然为止，不再继续把万里长城维修扩建下去。