早安宝贝 1星
共回答了178个问题 评论
什么叫世界杯?就是世界上各大洲都有参与的比赛。国际足联为了照顾这点分配给欧洲名额14个,非洲5个,亚洲南美洲各4.5个,中北美3.5个,大洋洲0.5个。从这个分配看肯定不公平,欧洲足球水平整体比较高,14个名额根本不够,记得有几年法国都打附加赛,而且是亨利手球晋级的,很是不光彩。还有意大利,瑞典,荷兰都打过附加赛,你说这些强队有的失败没去成世界杯,如果把这些强队拉到亚洲或非洲,哪个不是妥妥的冠军。还有南美的华丽足球水平也是相当高的,虽然南美只有十个参赛球队。亚洲非洲足球水平实在太水了,个人认为应该亚洲去两个名额变成2.5,欧洲加俩个是16,非洲去俩个名额成3,南美加两个名额变成6.5,,中北美和大洋洲不变。这样才是真正的世界杯水平,比较合理……
9小时前
下一站等我 2星
共回答了273个问题 评论
世界杯的比赛一共有32个名额,但是在分配名额方面,可以看出,欧洲可以达到13个席位,而其他大洲最多的也只有5个席位,甚至有的还不到一个席位,需要通过附加赛来争夺席位。很多球迷表示,世界杯的分配名额是否合理。
欧洲13席
非洲5席
亚洲4.5席
大洋洲0.5席
南美洲4.5席
中北美及加勒比海3.5席
东道主1席总计32席。
附加赛亚洲区和大洋洲争夺1个名额,中北美和南美洲争夺1个名额 其余附加赛都是在大洲内部进行
其实从以上的名额分配上可以看出,欧洲是独一档的存在,这也符合全世界体育项目的参赛标准,强队当然获得更多的名额,这无可厚非,拿欧冠举例,欧冠联赛一共32个名额,但是五大联赛中,英超,西甲和意甲有四个名额,其他三个,而其他欧洲联赛只有一个名额,甚至就连联赛冠军也需要通过多轮附加赛才能拥有正赛资格。这是什么原因呢。
其实欧冠和世界杯如出一辙,都是按照强弱分布名额,毕竟五大联赛的第四名都要比其他联赛的冠军更加具备实力,按照实力分布,所以五大联赛将会获得更多的名额。
世界杯也是一样,世界杯欧洲预选赛,各路强敌纷纷出战竞争激烈,就连意大利和荷兰这样的老牌强队,都有可能无法出线。所以欧洲无弱旅并不意外,不过分配给欧洲13个名额也遭到了欧足联的不满。认为凭借实力,欧洲可以获得更多的出线资格。
再反观其他大洲,非洲南美洲和亚洲三大洲,非洲5个名额还算可以,亚洲4.5个名额,但是实力个欧洲相差太多。而南美只有10个国家,也能分到4.5个名额,不过按照实力来说南美10个国家都有参加世界杯的实力。
所以世界杯按照综合考虑,毕竟是世界杯,需要全世界每个大洲都有参与,这个分配应该算是合理。
1小时前
阿烦提 1星
共回答了14个问题 评论
世界杯足球赛各洲的名额分配方案由来已久,总的来说以欧美(南美)为主导,别眼红,本来现代足球大型比赛都是欧美人执行的,也是法国人雷米特的功劳。十九世纪末,法国人倡导足球应该国际化,这也是英国人与世界对抗的一种结果。
当时英伦三岛自己有了联赛,根本不屑与欧洲大陆进行比赛,并以“光荣孤立”与英国政治倾向保持一致,现代足球的起源来自英国,这主要归功于海员们,他们出海非常孤苦,一走就是几个月,一到陆地就开始玩起了并没有规则的球类游戏,不久就传到了美洲。
雷米特设想如果举办比赛,就可以足够说明英国人与欧洲大陆人到底谁踢得好,可是法国那时还真没有几支球队,而且还总是输给英国人。
那时奥运会足球赛都是英国人成为翘楚,直到阿姆斯特丹那届才让南美人乌拉圭把冠军拿走,英国人自然不服气,却又耻于与那些殖民地人踢球。于是雷米特绕开非常牛逼的英国人,开始游说世界希望能组织一届像样的比赛来确定谁是踢球最棒的人。当时乌拉圭人拿到奥运会金牌后就有了资本,一再要求在本土踢,可那时交通工具只有邮船,而且从欧洲到南美得个把月,欧洲队谁也不愿意去那个穷乡僻壤的地方比赛,结果雷米特好不容易说服南斯拉夫、法国等欧洲国家漂洋过海去蒙得维地亚受罪,结果也只有13支球队参加。
那个时候亚洲国家连温饱都成问题,还踢球,太奢侈。非洲就更别提了,刚刚在贩卖黑奴的失魂落泊阴影中出来,球都不知道咋踢呢,唯独埃及人例外,这也是埃及是英国殖民地有关。
从足球的历史当中来看,欧洲和南美理应获得更多的参赛队数,毕竟水平很高,而且冠军都跑不出他们的囊中。
所以世界杯名额分配今天还算是合理的。
1天前
猜你喜欢的问题
2天前1个回答
2天前1个回答
2天前1个回答
2天前2个回答
2天前1个回答
2天前2个回答
热门问题推荐
3个月前1个回答
3个月前1个回答
3个月前1个回答
3个月前2个回答
1个月前2个回答
3个月前2个回答
1个月前3个回答
3个月前1个回答
2个月前1个回答