公立学校的老师不可以去私立学校教书吗

公立学校的老师是可以去私立学校教书的，而且现在一些地方也是比较支持的，接下来我就针对这一问题来说一说自己的一些看法。

首先，现在很多优秀的老师都是在公立学校教书的，所以一些私立学校创办起来之后缺乏优秀的老师，对于这一情况一些地方也出台了相关政策来鼓励公立老师到私立学校去教书。在公立学校和在私立学校教书还是有一定差异的，相对来说，在公立学校教书的话，更为安逸一些。虽然也有一定的竞争压力，但是相比公立学校而言是比较小的。因为在私立学校对于成绩这一方面是比较重视的。

其次，在私立学校和公立学校教书的话工资也不一样，一般来讲，在私立学校教书的工资要高一些，但在私立学校是属于多劳多得的。如果你的课安排的比较多，那么你的工资就要高一些，如果你的教学效果好，那么你的工资就要高一些。而在公立学校教书的话，你教的成绩无论如何，对于你的工资影响不是非常大。

关于这一问题的介绍就先到这里了，希望大家对于这一问题有更多的了解，也希望大家能够以此为结尾。

可以去

在我们这里有很多的公立学校的老师到私立学校去兼职，不过他们都是在自己的课余时间去，有的是上午在公立学校上课，然后下午请假，到私立学校去给上课，有的是下半年以后到私立学校去给学生上晚自习。

这样的做法一举两得，能够赚两份工资，同时也是比较忙碌的，不过对于老师而言，还是好处要多一些，比在外边补课要强很多，至少没有风险。

不过这种工作方式也不是很稳定，因为一旦私立学校招到了老师，然后就会和这些公立学校的老师解除合同关系，所以他们合作的随机性很强。

公立学校老师如果是在编在岗就不能去私立学校教书。实话说就是课外兼职，如果被发现会收到处分。记得，我以前上的私立高中，有好多老师是从公立学校请来的，那些公立老师都是在编在岗的，现在基本上没有啦！

如果公立老师从公立学校已经辞职，那是可以去私立学校教书，也可以去教育机构，都没问题。

社会科学是随着现代性的诞生而产生的，与此同时发生着传统性的共同体或者团结的瓦解和个人主义的发展，这就使得人们开始注意到不断被区分出来的人群之间的异质性。

题主提到的相对性、阶级性、民族性正是在这样的背景下而成为社会科学（至少是现代社会科学及以前的社会科学）的属性。比如在较早的时期，虽然存在着阶级之间的差别，但是大家能够团结在一种宗教—地域—血缘的秩序之下，社会科学就像是最早的人类学一样——更多的是来自贵族阶层对社会的好奇心——算不得一种真正的社会科学。

#在可见的未来，我认为价值多元的发展将会进一步强化社会科学的相对性，同时新的技术手段（比如新的质性编码）会提高我们处理材料的能力，社会科学很可能发生突破性的进展。

我认为不可以！拿了国家的工资，就应该努力做好本职工作。从事第二职业基本上和金钱挂钩。很难再专心做好第一职业。

必然影响教学水平，耽误孩子的学习。

私立院校有很多种了，那就看你进这个私立学校是通过什么途径进去的了啊，要是自己联系或是人介绍的，你自己去应聘签订的合同，具体工资就是你和该校的协定了，没有教育部门的管制！要是这个私立院校有国家的正规计划招生，受教育主管部门的管制，老师也都是国家给发的工资，那你进去了进入正式的编制，也就是正式的员工，寒暑假发工资是当然的了！

公立学校的老师能否去私立学校教书，这个主要是看当地教育局是什么规定。

在我们这个地方，公立学校的教师是可以去私立学校教书的，前提是需要两边学校的校长都同意，然后需要在上级教育部门申请一个“借调信”，意思就是我私立学校把你这名老师从公立学校借调过来。

当然，私立学校工资高，福利待遇好，大部分年轻教师都应该想去私立吧，不过没关系可不行不通