项羽败给刘邦的七个重要原因

1.刚愎自用，用人不信。

2.喜欢搞个人英雄主义。

3.为人吝啬，对部下苛刻。

4.残杀无辜缺乏宽宏大度的气度。

5.不该分封天下，开历史倒车。

6.故事民生，不注重底层百姓。

7.勇武有余，谋事不足，缺乏政治眼光。

1. 军事力量：项羽虽然是天下豪杰，手下的将领也都十分出色，但是在军事力量上还是不如刘邦，刘邦的军队装备更加精良，组织更加严密。

2. 后方保障：刘邦的后方保障比项羽要好，这一点在长期战争中起了重要作用。

3. 政治手段：刘邦懂得运用政治手段，善于联合各方力量，而项羽则在政治上比较孤立。

4. 策略谋略：刘邦有明智的策略谋略，并且根据形势灵活调整，而项羽则比较死板，一味地追求胜利。

5. 资源优势：刘邦掌握着更多的资源，包括财富、农田、商业路线等，这些也为他在战争中赢得优势。

6. 领导能力：刘邦在领导方面比项羽要优秀，他善于组织和调度，提高部队的士气并增强战斗力。

7. 社会支持：刘邦受到了国内民众和外部势力的支持，他被认为是天下英雄的代表，得到了更广泛的支持和认可。

项羽失败的内部原因：其刚愎自用的性格和过低的政治觉悟注定难成大业

（1）政治选择的错误：

项羽在推翻秦王朝的暴政之后，并没有像秦朝那样建立一个统一的中央集权的大王朝，而是延续了战国时期的分封制。

（2）过于迷信武力：

在《项羽本纪》中曾记载，项氏世世代代都是楚国的将领，从这方面我们可看出，他出生于武将世家，家世显赫又得到了季父的培养，显然是一个人中龙凤。但是，虽有万夫不当之勇的他，并没有为自己制定出明确的战略目标。（3）不得民心：

在《高祖本纪》中记载，项羽在到达秦王宫之后，就开始组织士兵大肆烧杀抢夺，屠戮百姓无数。而刘邦此时却与秦朝的父老《约法三章》。显然百姓们的内心更倾向于刘邦，争相把自己家的牛羊酒食献给军队，但是刘邦却拒绝不享受，于是，当时的秦朝百姓“唯恐沛公不为秦王”。

（4）用人不明：

项羽所亲信的近臣主要有两类：

一类是过去楚国的宗亲故旧；

另一类为楚国之外的人

项羽有着浓厚的宗亲意识，比如说他手下的项伯、项佗，项庄等人都是他过去的亲信。

5（赏罚不分明）

6（定都彭城）

7（放虎归山）

第一，两人性格的不同可以体现在他们对待成功的看法上。刘邦目光长远，而项羽可以说是鼠目寸光了。

第二，刘邦杀伐果断，而项羽优柔寡断。

第三，刘邦从善如流，任人唯贤，而项羽却自以为是，不听劝告。

第四，项羽残暴，不得人心。

第五，项羽心思单纯，而刘邦老谋深算。

第六，战略地理原因：

纵观历史上的君主，没有一位不是认真挑选都城所在地，都城对一个国家来说十分重要，有了稳固富庶的根据地才能在战争中处于不败之地。

项羽选择的根据地是彭城，在现在山东商丘地区，这个地方春秋时期属于宋国，土地贫瘠物产匮乏，完完全全的穷乡僻壤之地，经济相当落后。

第七，经济地理原因：

经济发展对于军事活动有着极其重要的影响，在楚汉战争之中，项羽没有能够占据有利的地理条件，也导致了后期军事活动无法顺利运行。

第一，项羽忽视政治对战争的影响，刘邦则截然相反。

第二，项羽忽视外交对战争的作用。刘邦把争取盟友当成打败项羽的根本条件之一，并且通过多种战场、多种手段、多种力量的配合取得了全局的胜利。这可以说是战争史上的空前壮举。

第三，项羽不善用人，而刘邦极为重视人才。

第四、项羽有勇无谋，忽视军事地理对战争的影响

一、项羽在推翻秦朝统治以后，目光短浅，策略错误，企图恢复春秋、战国时代的封建贵族政治，封立十八个诸侯王，搞分裂割据，把统一的中国倒退到割据分裂的旧时代里去，违背了历史发展的趋势。

二、项羽残暴无比，多次屠城，滥杀无辜，失掉民心。尤其在巨鹿大战中获得大胜后，于新安用狡诈的办法把已经投降的二十多万秦军全部活埋。激起了关中秦民的愤慨，他们怨恨项羽残暴，更坚决拥护刘邦，惟恐项羽得势。项羽虽然在军事上大胜，但政治上却大败了。

三、项羽在一些战斗中暂时取胜，全凭自己的勇力，不会用人，更轻视贫寒出身的人。项羽发怒时，大喝一声，在他旁边的上千个人，都会被他镇慑得不敢动弹，但他不会懂得如何使用有才能的谋士良将，这只不过是匹夫之勇。

四、项羽待人仁慈有礼，言语温和，但奖罚不明。有人生了病，他会同情得流下眼泪，会把自己的饮食分给这个人；但是等到他所用的人立了战功，应当封赏时，他却把已经刻好的印信拿在手里，舍不得给人家。

五、项羽没有建立巩固的后方，在战略上处以被动地位。如他灭秦后就往东走了。有人劝他留在关中这个地方，可以建都成就霸业。但他不但不听劝，反而还说：“人富贵不回故乡，就如同穿了锦绣衣裳而在黑夜中行走，别人谁知道呢。”给果建都彭城（今江苏徐州），失却了关中这块宝地。

六，项羽为人残暴是历史定论，没有谁否认项羽为人的残暴；为什么还要再谈项羽的残暴，主要是出于一点考虑：项羽的残暴与项羽的败亡有无关系？

七，项羽为人的残暴最突出也最为人垢病的是他屠杀秦降卒20万，尽失秦民之心，终于导致项羽功败垂成。

在现实中国这个大地上，人们都认同这么一个真理：得民心者得天下，失民心者失天下。项羽坑杀秦降卒20万，如此残暴，怎么可能得到天下的民心呢？如果一个人失去了民心，他怎么可能成功呢？

如此层层推理，人们大多认为：项羽的残暴是他失败的重要原因之一，甚至是他失败的唯一原因。所以，讲项羽失败的原因如果不讲他的残暴，那就是放过了最重要的原因。

我不认同这么一种推理！如果历史研究真的如此简单，那么历史研究也就失去了它自身的价值和魅力。

失民心者失天下，得民心者得天下。这两句话并不错，因为这是历史的经验。我们可以找出许许多多的史实证明这是一个颠簸不破的真理。