断代史与通史的区别

斷線風箏 3个月前已收到2个回答举报

共回答了286个问题采纳率：91.9% 评论

断代史和通史是不一样的。主要区别包括如下几个方面：

第一：描述的时间段不同：通史是连贯地记叙各个时代的史实的史书；而则断代史只记述某一时期或某一朝代的历史。

其次：描述的深广度不同：通史要求叙述的内容广泛，所有重要事件和研究课题（军事、文化、艺术）涉及内容不深但都要涉及到，其次要求在叙述中体现历史发展脉络或贯穿其中线索，给人一种整体的认识。而断代史则更侧重记述一个朝代的兴衰变化和状态，更加深入。

最后：两者的起源不同：断代史体裁创始于东汉史学家班固，他所著的《汉书》（也称《前汉书》），写高祖元年（前206年）到王莽地皇四年（23年）西汉王朝230年的历史。《汉书》是中国第一部断代史书（纪传体的）。此后大部分纪传体、编年体和纪事本末体史书都属断代史性质的史书

其实，很多史书是可以从名字上看出两者区别的，比如钱穆的《国史大纲》就是通史，而《秦汉史》则是断代史。

9小时前

共回答了344个问题评论

通史是连贯地记叙着各个朝代史的史书，与断代史正好相反，断代史是只记述某一时期或某一个朝代的历史。

通史侧重研究整个历史变迁的规律，富于动态感，而断代史侧重记述一个朝代的兴衰变化和状态，富于静态。

7小时前

可能相似的问题

猜你喜欢的问题

热门问题推荐