竞争性比选和竞争性磋商区别

1. 采购方式不同：竞争性比选是采用正式公告的方式，让符合条件的供应商投标，评审采用定性和定量的方法进行；而竞争性磋商是通过邀请几个具备相关专业技能的供应商进行磋商和洽谈，确定最终合作方案。

2. 技术壁垒不同：竞争性比选通常适用于已有一定市场份额的产品或服务，供应商之间的技术水平差距较小，如办公设备、汽车等；而竞争性磋商则更适用于高技术含量的服务或产品，供应商之间技术壁垒较大，需要通过磋商和洽谈来确定最终方案。

3. 供方定价策略不同：竞争性比选采用公开竞标的方式，各供应商会根据竞争情况制定相应的报价，一般没有很大的定价策略；而在竞争性磋商中，供应商可以向采购方提出自己的建议和方案，对价格和服务进行灵活定价和折扣策略。

4. 工作时间和成本不同：比选需要供应商制定具体的投标方案，需要大量的工作力量和时间，成本较高；而竞争性磋商则更注重供应商的专业技能和实施方案，可有效控制成本和时间。

5. 适用范围不同：比选适用于价值较小，风险较小的采购项目；而竞争性磋商则适用于高风险、高技术含量的采购项目。

区别在于评审方法不同。竞争性谈判采取比价法,而竞争性磋商采取综合评分法。 竞争性谈判的评审方法则是谈判小组所有成员集中与单个供应商分别进行谈判。

竞争性比选和竞争性磋商都是一种采购方式，但它们之间有一些区别。

竞争性比选是指采购人在确定了采购项目的需求情况、技术规范、价格预算等基本要求后，向多个潜在的供应商发布招标公告，并邀请符合条件的供应商前来投标。投标文件经评审后，中标者被确定为采购合同的签订对象。这种方法适用于较复杂或高价值的采购项目。

而竞争性磋商是指采购人通过与潜在供应商进行谈判和协商，以达成最终的合同条款和价格。这种方法适用于较为复杂、技术含量较高的项目，由于难以明确其具体要求，在采购前需要与潜在供应商进行沟通和协商。

因此，竞争性比选更注重投标人之间价格及技术方面的竞争，而竞争性磋商更注重供应商之间对关键问题及不确定因素的沟通和协商。