一条单横线 2星
共回答了25个问题 评论
“撕家”其实是“善意破坏”
“撕家”这个词,一开始就定义为一个贬义词,于是一开始,就把解决这个问题的方法,引向了一条弯路。
当“撕家”成为一个贬义词,也就等同于这是一个错误;
错误,就表示这是不该做的行为;
不该做,于是就成了没有权力做;
没有权力做,就该被禁止;
禁止不了,就理应被处罚。
于是,解决问题的落脚点不是放在对源头的开解上,而是放在对结果的针对上。治标不治本,其效果就往往差强人意。
而事实上,“撕家”并不如它字面上看起来那样罪恶,这并不是狗狗以报复的目的、愤怒的情绪去发泄,而是更多地以本能和成长的刚性需要,以及自我的精神满足为基础的,一种“善意”的破坏。
这个“善意”,不是指人类的标准的善意,而是,在懂得狗狗特点,尊重牠们的本能和诉求基础上的一种包容和理解,这样把它定义为善意。
9小时前
猜你喜欢的问题
2天前1个回答
2天前1个回答
2天前1个回答
2天前2个回答
2天前1个回答
2天前2个回答
热门问题推荐
1个月前1个回答
1个月前1个回答
2个月前2个回答
1个月前3个回答
1个月前3个回答
2个月前1个回答
1个月前2个回答
1个月前4个回答
3个月前2个回答