项羽为什么没能打过刘邦

项羽输给刘邦我觉得有这几个方面的原因：

1、项羽的性格

性格决定命运，项羽的性格高傲自大、残忍嗜杀，巨鹿之战中项羽以五万的兵力对抗章邯四十五万的兵力，最后项羽破釜沉舟以少胜多。在这场战役中还俘虏了二十万的秦军，项羽把他们全部收编成楚军。可是项羽的属下说，这些秦军不是真心想跟随楚王，应该全部杀了。项羽于是将二十万秦军全部坑杀了。

2、百姓民心

项羽当时进了咸阳城，竟然一把火烧掉了秦朝的皇宫，这样做是有失民心的。项羽完全不动脑子，做事从不想后果。反观刘邦攻进了关中后，不杀子婴，约法三章，封了库房，关了宫室，秋毫无犯，退出秦王宫，还军霸上。

3、辨识人才

项羽识别人才的能力不行，当年韩信去投奔项羽，说可以帮他统一天下。项羽却看不起韩信，只给他做了个执戟郎。而且就连对他忠心耿耿的亚父范增也被他赶走了。再看刘邦那边他重用人才，识人才。他手下张良、萧何、韩信被称为“汉兴三杰”。

在项羽的看来，他就是当世英雄，无人可以与他争天下，刘邦他根本看不起。于是他的才华只能停留在带兵打仗的层次上。他在打天下时还不忘谈恋爱，根本没有把心思放在怎样管理国家上，没有把心思放在招揽人才上。

项羽太自负了，但是他的才智不足以应付多变的局面。一身侠义忠胆的人怎么也不会成为一个好君王，面对足智多谋的刘邦组织他没有胜的可能，天下大势从来不是掌握在勇猛的将领手中的，从来没有！再则，他还不屑用计，看不起刘邦，这往往是兵家大忌。不知己不知彼如何能胜，如何能有完美结局，悲呼啊。

项羽没有打过刘邦，主要是两人的政治目的和用人办法不一样。项羽的政治目的是建立封诸侯，建藩镇性质的国家；而刘邦要建立的是郡国制性质的国家（即大部分实行郡县制，和少量的同姓王诸侯国）。项羽主要靠的是自己的血气之勇，靠自己及少数亲信在打天下；而刘邦是靠着团队力量和集体智慧在打天下。

刘邦曾经说过：“运筹帷幄，决胜千里，我不如子房；镇国家，抚百姓，给馈养，不绝粮，我不如萧何；攻城掠地，攻必克，战必胜，我不如韩信；但我会使用他们，把他们的积极性发挥出来共同打败项羽。而项羽到后来就剩下一个范曾，还逼着人家回家了，这就是我得到天下的缘故。”

特别是项羽杀死义帝，伤失民心之后，刘邦团队的不少人，都从项羽那边投过来：韩信因不受重用，来投奔刘邦；英布因受到诬陷，来投奔刘邦；彭越因受到委屈，来投奔刘邦；陈平因感到失望，来投奔刘邦。从某种角度讲，项羽是被自己的队友和刘邦团队合起来打败的。

刘邦平定天下后，又顶着诛杀功臣的千古骂名，将可能威胁政权的彭越，英布，韩信杀死，为稳定四百年的大汉江山，打下了坚实的基础。为中华帝国的发展，建立了千秋功勋。

古人有叹项羽的诗曰：

壮士已去，佳人已失。

生有何欢，死有何惧。

天之亡我，我何渡为？

……

项羽在临死之时，竟然将自己的失败归罪于天命，实在是可悲可叹！

我们都知道，项羽与刘邦两人从出身来说可谓是天壤地别，项羽是贵胄之后，秦灭楚前是名门望族，其基础不可谓不好，跟着叔父项梁起事以后，也正是由于他们的先人名气大而有一呼百应之效果，反观刘邦，家里世代务农，连名字都是随便起的，绝对是草根出身，但最终刘邦却成功逆袭，打败了项羽，其原因很多，概括来讲，主要有以下几点：

首先，两人在年龄上相差悬殊，项羽当时只不过是个20多岁的年轻小伙，打战虽然勇猛，但不谙人事，不懂交际，而刘邦此时已四十多事，阅历丰富，深谙世事，老油条一个，他空口白牙娶的吕雉就是个典型例子。

其次，在用人方面，刘邦重用贤人，求贤若渴，不记出身，行政用萧何，军事用韩信，计谋用张良，再加上一个陈平，每个人都用到恰到好处，并且他还能够很好的驾驭这些人。反观项羽，项羽成事早期身边也不乏善谋善治之人，如范增等人，却偏信刘邦的离间计而致使范增出走，韩信早前也曾投于项羽帐下，却终因不得重用离他而去。

再次，在治理地方的方式上，刘邦广施仁德，所到之处与民约法三章，深受百姓爱戴，民心所向；而项羽只知穷兵黩武，在巨鹿之战胜利后，坑杀二十万秦军，攻入咸阳后有大肆屠杀贵族百姓，火烧阿房宫，这些百姓都看在眼里，敢怒而不敢言，其后刘邦从汉中出兵讨伐项羽，百姓无不夹道欢迎，天下响应，这早已买下伏笔。

最后，项羽性格优柔寡断，刚愎自用，骄傲自大等都是他最终败于刘邦的重要因素。

1没有成大事者的眼界，只看到眼前的事务。

2选人用人看人不准，太多的考虑儿女情长，个人感情化严重。

3谋事在人成事在天。

个人认识分析，欢迎大家补充

寒风呜咽，血气漫天。

项羽以刀支地，几乎是用尽自己最后的一点力气，强撑身体而不倒。

在他正前方十步之外，刘邦一人一骑，居高而立，两人相对之虚空，静默得不存一丝杀气。

（我不甘心啊）项羽死死地盯着面无表情的刘邦，良久才长叹一声。

（其实你大可不必）刘邦冷然道:（这不正是你想要的东西吗？你一生所求，无非就是英雄之名，自今日始，千古英雄，你当居首位，这将是一个不争的事实）。

项羽的眼中一亮:（你真这么认为？）。

刘邦深深地看了他一眼:（即使到了此时此刻，我对你也不敢有半分轻视之心。我始终觉得，但凡我能有一日似你，视天下人为无物，铁马江湖，快意恩仇，此生当可足矣！）

刘邦轻叹一声:（可惜，我做不到。因为你要的是轰轰烈烈的过程，而我，要的只是结果）。

项羽微微一怔:（这有区别吗？）。

刘邦淡然道:（当然。你要的是过程，所以你就力求完满，要求自己的一言一行都合乎英雄的标准。而我只要结果，为此宁愿身负骂名，不择手段，个人的荣辱于我而言，全然不计。如我这般，想必让你做一天这样的我，你也会宁死不肯吧！）。

项羽傲然道:（你算什么东西？若是像你，我毋宁死）。

刘邦笑了:（看吧！这就是你我的区别。也是我今天得于笑到最后的原因。你自认为自己拥有高贵的贵族血统，有着天下无匹的杀人之技，更有从来不败的战绩神话。可你根本就没有想到，正是这些你引以为傲的东西，才是你今天失败的最大原因）。

刘邦遥手一指，百步之外一名白衣战将从战旗下跃然而出。

（他就是当年淮阴城中蒙胯下之耻的韩信，在你的眼中，像这样卑微的人物给你提鞋你都会觉得不配，更别说拜为上将了。所以他一气之下，投奔了我。而我本就是市井无赖，自然了解英雄落魄的难处，所以重用之，才使他成为当世之中唯一打破你项羽不败神话的一代名将）刘邦说到这里，脸上闪出一丝得意之色。

项羽挣扎着抬眼看去，却看不清韩信真实的面目，却听刘邦又道:（所谓三军未动，粮草先行，垓下之战的败因就在粮草。你当然知道粮草的重要性，却不作准备，其实正是被你从来不败的神话所害。你总以为只要击败敌人，军需补给就可以从敌人处俘获，却没有算到垓下之战败的是你）

（至于你那天下无匹的杀人之技，你杀一人，杀百人，或许可以。面对千千万万的死士，你杀之不尽）刘邦道:（就如此时，我距你不过十步，你己有心而无力）。

项羽一口老血喷溅而出，几欲抬刀，刀却如生根于地。

刘邦笑了，上前一步道:（我想，你此时一定在想，早知在这里受人欺辱，我就该听乌江亭长之言，退回江东，以图东山再起）。

项羽正要说话，却听得马蹄声响，自刘邦身后，闪出一骑两人。

马名乌骓。马上两人，正是指路的老头和乌江亭长。

（你纵然选择上船，你也不可能回到江东。你在陆上号称盖世天双，他在水下绝对是天下无敌）

项羽大喝一声，终于拔出刀来。

刀锋过处，血花浪漫。人倒下，他的名字己如大山般横亘于历史之上。

项羽失败是很多人不能接受的，因为他更像一个英雄，做事正派不搞阴谋诡计，自身能力强，是正统的皇族后人，正真的贵族。同时敢于说和做，不是口是心非的小人。而刘邦却完全相反，是一个十足的伪君子。因此人们更喜欢项羽，也希望自己是项羽，但当时的历史却容不下这个英雄，最用被刘邦打败，其实也是贵族思想让项羽失败的。

首先刘邦的战神韩信是追随过项羽，也有很多次向项羽提建议，却因为韩信地位低而呵斥韩信，多次后才投奔了刘邦，却灭了项羽大部分的军队。呵斥韩信的主要原因也是因为贵族思想，认为地位低下的就应该老老实实接受领导。而刘邦就大不同，由于自身本来就是贫民，因此对于出身不在乎，只要有能力都可以上，因此封韩信为大将军。

其次就是大家熟知的鸿门宴上，项羽的不果断让刘邦逃走，其实也是贵族思想作怪，因为觉得自己高贵，不屑用卑鄙的手段解决对方，更希望在战场堂堂正正的干掉对手。

最后就是乌江自刎，很多成大事的人都觉得留的青山在，不怕没柴烧，只要不死就能东山再起。但项羽的贵族思想又作怪了，觉得逃跑是丢脸的，因此选择自刎也不过江东。

总之，项羽会败，主要是自己的贵族思想作怪，同时遇到的对手刘邦确实相反的，这就是世间万物，一物祥一物，因此项羽败了。

项羽是一位悲剧英雄，历来的文人骚客和史学家都流露出对项羽的惋惜之情，因为他的身上充满着悲剧主义的色彩，李清照有一首很有名的《夏日绝句》：生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。流露出对项羽的崇敬之情！

司马迁更是推崇项羽，把项羽与帝王并列，赞扬他是推翻秦朝统治的主要力量，在他的眼里项羽是一位大英雄，并说他是舜的后人。太史公赞叹道：“吾闻之周生曰“舜目盖重瞳子”，又闻项羽亦重瞳子。羽岂其蒙裔邪？何兴亡暴也！夫秦失其政，陈涉首难，豪杰蜂起，相与并争，不可胜数。然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年遂将诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终,近古以来未尝有也”。

然而为什么这样一位实力强悍的大英雄，在四年的楚汉之争中却落得个身死东城的下场呢？要分析项羽为什么打不过刘邦，为什么会失败，那么我们就要清楚两方的优点和缺点，项羽的缺点是什么？刘邦的优点是什么？

一、项羽自身的弱点

很多人分析项羽的缺点猜测的成分更多一些，但是我想从刘邦和韩信的一段对话中来具体分析一下，通过对史料的分析，更有助于我们了解事情的真相。《资治通鉴》汉记高帝元年记载了这样一段对话。这段对话中韩信指出刘邦在很多方面的实力都比项羽弱，但话锋一转分析了项羽自身的缺点，并提出刘邦有取胜的可能。这对于我们了解项羽有巨大的帮助，因为早年韩信追随过项羽，对项羽的为人更有发言权。

1. 匹夫之勇。原文这样记载：“项王叱咤，然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳”。这句话应该是韩信的亲身感受，因为韩信在追随项羽的时候一直没有受到重用，几次向项羽献计反而还被羞辱，从项羽这边投靠刘邦的还有一个大人物就是陈平，这两个人最终成为了项羽的掘墓人。一个人的能力即使再强，奋一己私智而欲力争天下，终究有力有不逮的时候，当你身边的谋士勇将要么战死要么离去的时候，离自身灭亡也就不远了。

2. 妇人之仁。原文这样记载：“项王慈爱，见人有疾病，泣涕分食饮，若有功当封爵者，忍不能与，此妇人之仁耳！”。我觉得项羽身为楚国大将军的后人，倒不至于有这么小的气量。但是妇人之仁却是项羽的致命缺点，在鸿门宴中，范增几次三番的暗示要当机立断杀掉刘邦，项羽却表现出反复的犹豫态度，这不是统帅千军万马的大将应有的表现，在政治集团你死我活的斗争中，只有杀伐果断才能笑到最后。

3. 分封不平。项羽在占领咸阳之后宣布秦王朝灭亡，然而项羽的思想里还是有浓厚的分封制思想，把跟随自己征战的将领纷纷封王，而那些六国后人都分封在偏僻之地。这一次的分封造成了两个恶果，一是六国后人对项羽心生不满，大家起兵反秦，最终的目的就是复国称王，现在目标落空了；二是削弱了项羽自身的实力，这时的项羽已经具备了称霸天下的实力，可却把土地分封给别人，拿己之所有而分与他人，无形之中为自己树立了更多的潜在敌人。后来楚汉争霸，刘邦就是联合了其他诸侯王而击败了项羽，可以说这是项羽为自己种下的恶果。

4. 放杀义帝。使自己在政治上失掉了优势，义帝虽然是一个傀儡，但是这个傀儡却是可以号令天下的诸侯，项羽随意的杀掉了这个政治棋子，反观刘邦却为义帝举哀，死人都能被他利用上。后来楚汉相争，刘邦在政治上列出了项羽的“十大罪状”，其中最重要的一条就是放杀义帝。

由此可见在政治集团的斗争当中，一个领导人犯了如此之多的致命错误，不亡何待？

二、刘邦的优点

刘邦的优点我们在这里就不过的赘述了，无论在政治、经济、人才等方面刘邦都展现出了极高明的手段。刘邦在总结自己取得胜利的原因时，说了这样一段话。“夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；填国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。项羽有一范增而不能用，此所以为我禽也。”

刘邦认为自己成功的根本原因就是自己身边这些杰出的人才，并且自己知人善任，都能够发挥出他们的才能！但是能够驾驭住这些人才，只有杰出的政治家才能做得到！！

项羽为什么会输给刘邦，其实刘邦自己已经做出了很好的回答，刘邦对“汉初三杰”的评价就是关键，了解那段历史的都清楚，刘邦可谓从善如流，项羽则相对刚愎自用，一得一失结果定将不同。