法律思维方式和道德思维的区别

法律思维与道德思维的区别：

法律思维就是将法治的诸种要求运用于认识、分析、处理问题的思维方式，是一种以法律规范为基准的逻辑化的理性思考方式；而道德思维所指的“德”其实为两个对象，一个是道，另一个是德。一方面是指正道或正义、道义，是用来衡量人的行为是否具有正当性的标准，即正道；另一方面是指品德，即个人通过人际交往、接受教育以及自我修炼等方式，使得自己的精神属性获得了一种良好品质，如仁爱、智慧、勇敢等德性。因此，道和德的社会作用是不同的，道的作用在于以正义之名规范公众言行，强力约束；德的作用在于以自由之名引导人心向善，修炼品性。

如此一来，区别就很明显了：法制的任务，在于维护正道，即给予公众“公道”，而个人的德性品质和人格修养状况，则不在法制框架之内，它纯属个人自由或自我追求。一个国家的治理方式，必然是依法行政，公权只能以公意的方式履行社会治理职责，至于个人或组织是否实行德政，那是他们的高尚政治追求，但绝不能成为忽视法治的借口。在没有弄清什么是道德的情况下就大谈以德治国，甚至忽视依法治国，必然导致公众思维混乱，认识模糊。

法律思维的核心是注重以法律作为衡量人们行为的标准，道德思维则注重以道德作为人格的底线，而这时非常不同的两种思维方式。

简单来讲，法律思维方式就是以法律准则为行为标准，谈法律思维，首先得懂法律，知道法律的规定才会有法律的思维。法律是刚性约束，不以个人意志为转移。

道德思维的方式，字面意思就是以社会公德为约束标准，最主要的是人员自身对自己的约束。

道德是法律的有益补充

　　道德思维方式是人们在道德情境下，在解决道德问题的过程中所形成的思维方法、思维习惯与思维倾向的统一。中西传统的道德思维方式具有明显的差异性，主要表现在：中国环性道德思维与西方线性道德思维方式的差异；中国的保守性道德思维方式与西方的批判性道德思维方式的差异；中国的直觉性道德思维与西方的理性思维方式的差异。　　法治思维方式是一种特殊思维，它指职业法律群体根据法律的品性对人的思维走向进行抽象、概括所形成的一种思维定势，是受法律意识和操作方法所影响的一种认识社会现象的方法。法律思维方式的特征主要包括：法律思维是一种规范性思维；是一种站在人性恶的立场上思考的一切行为的思维方法；是一种求实的以寻求利益为目的的思维方法。

思维方式冲突多发生在有关道德的事件上，比如：

1、婚姻年龄差：老牛吃嫩草vs只要符合婚姻登记条件和程序，婚姻就是合法的；

2、有理有据：我说的就是事实vs法律证据链形成的事实才是事实；

3、好与坏：你怎么能为坏人代理vs我只维护法律赋予你的权利；

4、侵权：我只是和你开玩笑啊vs符合侵权侮辱猥亵条件的就不是玩笑；

5、权利：我做什么关你什么事vs自由的限度是在法律允许的范围内并不妨碍他人权利的行使；

6、性别：同性恋好污vs法律不禁止即是合法存在。暂时想到这么多，其实差别还是蛮大的，想到再补充。