康熙遗诏篡改之谜是什么

康熙六十年（1722)冬天一个寒冷的夜晚，一代明 君康熙帝驾鹤仙逝。康熙帝生前对于传位一事缄口不言， 死后仅留下一份遗诏，指明传位于四皇子胤禎。消息一 出，朝野震惊，诸皇子亦感到不可思议。不久，民间就有传言，认为胤禎是矫诏篡位。最为流 行的一种说法是，康熙帝遗诏原本写的是“传位十四皇子”。

但皇四子胤禧买通康熙帝近臣，在遗诏上面添了两笔，改为 “传位于四皇子”。但这种传言是经不起推敲的。因为清代正 式官文在提及皇子时，采用统一称谓“皇某子”，即若传 位十四皇子，真实的康熙帝遗诏中的文字是“传位皇十四 子”。这样一来，遗诏一改就成了“传位皇于四子”，明显不通。

况且，当时还没有出现简体字，汉文文书采用繁 体字，故“于”应为繁体的“於”，因此“十”也无法 改成“于”。那么，雍正帝有没有可能对遗诏进行更复杂的篡改 呢？据史料记载，康熙帝遗诏并非驾崩当日发布，而是几 天之后发布的。因此民间还有另一种传言，说康熙帝在弥留 之际，令大臣隆科多宣皇十四子觐见。

隆科多因与皇四子胤 禧关系密切，便故意装作误听，宣了皇四子觐见。后来，隆科 多又与皇四子封锁真实的消息，将篡改的遗诏公之于众。这种可能性基本也被史学界否定了，原因在于清朝 的官方文献都是满、汉两种文字对照的，康熙帝遗诏则有 满、汉、蒙三种文字版本。

如果说修改汉文版本尚能尝 试，修改满、蒙文字就非常困难了。更重要的是，近些年 康熙帝遗诏曾于文物展览中面世，遗诏原件并没有被改动 的痕迹。而且，遗诏并非像人们想象的那么言辞简略，仅仅是说明传位 于皇四子，而是将皇四子的为人 和才能进行了描述，写有“雍亲王皇四子胤禧，人品贵重，深肖朕躬，必 能克承大统，着继朕登基，即皇帝位”等语句。

由此看 来，遗诏被篡改是不可能的。既然康熙帝遗诏的真实性得到了公认，那么另一个 疑问便随之而来：人们为什么如此不相信雍正帝即位的资 格，即使在遗诏“篡改说”被推翻后，还不依不饶地提出 “伪造说”？这就要从著名的“九王争储”说起。