赞 心中菂快乐 1星
共回答了187个问题采纳率：94.5% 评论
单从质量来讲，喷浆的颗粒圆度好强度高，但生产效率不如高塔造粒。至于工艺的先进性，当然是高塔。但国内中小型企业仍用喷浆的较多，大型企业会两种方式
滚筒造粒工艺简单,但造粒圆滑,原料质量参差不齐,效果也不相同,水溶率和利用律偏低,易流失,但在干旱年间针对生长期较短的作物追肥效果,要优于转鼓喷浆造粒的肥效快.往往是一些造假的企业惯用的工艺.
转鼓喷浆造粒粒度坚硬,肥效比高塔造粒长,不宜流失,易做生长期长的作物基肥使用.缺点是化合时氮素易流失,故有二次加氮的工艺.国内以红日工艺较早.
氨化造粒是管道喷浆成粒,肥效期介于滚筒和转鼓喷浆之间,利用律优于喷浆,而低于高塔造粒,水溶性不错,颗粒成不规则状,高氮高钾等含量可自由调节,适合配方施肥.国内以中阿最早.
5小时前
6
可能相似的问题
-
查看 92回答 1
-
查看 816回答 2
-
查看 930回答 1
-
查看 448回答 1
-
查看 424回答 1
-
查看 526回答 2
-
查看 252回答 1
-
查看 484回答 1
-
查看 25回答 2
-
查看 116回答 7
猜你喜欢的问题
-
2天前1个回答
-
2天前1个回答
-
2天前1个回答
-
2天前2个回答
-
2天前1个回答
-
2天前2个回答
热门问题推荐
-
2个月前2个回答
-
2个月前1个回答
-
3个月前1个回答
-
1个月前3个回答
-
3个月前2个回答
-
4个月前2个回答
-
2个月前1个回答
-
3个月前1个回答
-
3个月前1个回答