苏轼和王安石谁更厉害

答:关于苏轼和王安石谁更厉害需要具体分析，在政治建设方面，王安石更厉害，而在文学造诣方面，苏轼更厉害。

王安石（1021年12月19日－1086年5月21日），字介甫，号半山。抚州临川（今江西省抚州市）人[1][123]。中国北宋时期政治家、文学家、思想家、改革家。

苏轼（1037年1月8日—1101年8月24日），字子瞻，一字和仲，号铁冠道人、东坡居士，世称苏东坡、苏仙、坡仙[89]，汉族，眉州眉山（今四川省眉山市）人，祖籍河北栾城，北宋文学家、书法家、美食家、画家，历史治水名人。

厉害是当今口头俗语，虽无精警确切定义，无论老幼都能意会。

文学方面看，他俩的个人成就和对后世的影响，东坡应明显厉害。

从当时官职地位看王安石厉害。

后人看历史人物，王安石变法动静大、历史痕迹深。但其变法没成功，给当时的人民和国家有很重的伤害，不然北宋也可能是强盛王朝，不论是脱离历史时期的盲目超前，还是譽论等准备工作没做好，这里不要谈守旧派的阻力大，反正历史时期综合条件就那样，总之没成功，大大削弱了民力国力，这是历史铁的事实。而东坡是虽被划为旧党，但不盲目，无论新党旧党，错的就反对，正确的就拥护。用今天语言，既不极左，又不极右，走自己正确的路。在贬职时，虽为古代文官，在徐州能成功率军民抗特大水患……故东坡厉害。

综合看，东坡真的厉害！

二人皆位列“唐宋八大家”，王安石比苏轼大10几岁，我从几个方面分析一下谁厉害：

1. 如论位高权重，王安石比苏轼厉害的多，堂堂的当朝宰相，一辈子致力于改革事业，是赫赫有名的政治家；而苏轼仕途坎坷，几度沉浮；

2. 如论在文学上的成就，个人认为苏轼更胜一筹。

苏轼的诗词、散文或豪迈、或温婉，收放自如。“大江东去，浪淘尽，千古风流人物”、“老夫聊发少年狂”、“枝上柳绵吹又少，天涯何处无芳草”、“欲把西湖比西子，浓妆淡抹总相宜”……几乎每篇都有千古传诵的名句，何等才情！

而王安石的作品，给我印象最深的是《泊船瓜洲》中的“春风又绿江南岸”。当时老师反复给我们讲解“绿”字如何传神、如何凝炼，然后考试也多次赏析“绿”字。至于其它的作品，如《伤仲永》、《游褒禅山记》等等给我的印象并不深。

3. 提问中的“厉害”如果是指武功，那估计没有一个人能回答。

提问者所说的"厉害"指的是哪一部分？如果单论文学上的影响力或成就，我个人认为苏轼可能略强一些。纵然苏东坡诗词书画文賦美食都是大家，牛的不得了，对后世的影响极其深远，如今还有许多佳作流传，为人们津津乐道。但是，作为唐宋八大家之一的王安石，其古文的功底和诗词的名篇也不少。苏东坡在世时就对王安石极为推崇，作为政敌，晚年相遇时一见如故，称其为“老狐精”。这是对其文风和人格变相的称赞和敬佩！这说明，同样是大文豪，彼此还是惺惺相惜的。如果论政治上的影响力，苏轼与王安石就差太远了。先说政绩，王安石变法是历史上的大事件，他所主导的新法虽未成功，但他求变创新、一心为民的风范青史留名。苏轼作为地方官在杭州也留下官声，但影响不够深远。再说政治地位吧:东坡的职务放到现在来说，只不过是个地级市一把手，而且多数是四五线城市(黄州儋州市等)，名不见经传。老王就不同了，堂堂的国务院总理，"一人之下，万人之上。"这不知甩苏东坡多少条街！所以，关于谁厉害这个题目，必须要有个前缀:文学上的？政治上的？如果非要有个综合性的答案，只推举一人的话，我将选我终生的偶像:苏轼，东坡先生也！

此二人都有很高的学术成就。王安石在政治上主张废除弊政，革新图治，虽然最后失败，但他的政治主张还值得肯定的。另外他诗词文章也有相当高的成就。苏轼在宋朝可以说是前无古人后无来者的文学巨匠，他的贡献主要在文学艺术方面。二人无可比性。

王安石是真正忧国忧民的士大夫，已天下为己任，敢冒天下之大不韪。改革变法，文风改革都是超越时代的巨笔，人言不足畏，天变不足惧，祖宗不足法。五千年的历史中也是闪闪发光的，同样不以成败论英雄，苏轼是不世出的诗词天才，现在文坛的巅峰人物。我会把王安石归位只手补天的伟大政治家，苏轼是名流千古的文学家。

论文学成就，文学造诣，苏轼皆出于王安石之上。

苏轼是中国文学史上极少有的人物，可与之比肩者屈指可数。他的散文，论文，诗词，尽皆脍炙人口朗朗上口余味绕梁，读罢赏之香味弥永心情愉悦。比如他的《前赤壁赋》，《留侯论》《水调歌头》《江城子》《念奴娇》等等…………无一不是众口流传巅峰绝笔之作。而王安石拿得出手的作品不及苏轼一零头，文惟《游褒禅山记》，词惟《桂枝香》尚且差强人意。

王安石几乎不以文名于世。以其政治改革颇具争议闻于今。论其性格也是孤僻高冷不好相处的一类，不似苏轼豪放逍遥谦和随意，与之相处轻松愉快。二人人格魅力大不相同。苏轼人品文章儒，道，释，法……诸子百家兼收并蓄，十分全面，乃百代文宗万世之师。

苏轼也颇具政治才能，苏轼治杭州井井有条，每到哪里任职都政绩斐然

把这个问题回答好众口难辩！从人生的处境看苏试是抑郁的，“王"是潇洒的。凭文采苏在王之上。人生为了什么？君孑一一青史留名。这也是古今为人奋斗的目标。苏试在“逆境″中给后世留下许多烩炙人口的篇章，也是文人仕人的终身抱负！

都敬佩，我更敬佩王安石！王安石历代公认的大文学家，他是大政治家，改革家，唯独替他和那时代难过伤心的是他改革操之过激过急过，改革一败涂地，传统的势力逼他一辞宰相再辞宰相，“明月何日照我还”，对他—王安石，春风再也没有再绿江南岸，想起来，谁能有一生都是春风得意的呢？