刘邦文不如萧何武不如韩信谋不如张良

刘邦虽然文不如萧何武不如韩信谋不如张良，但是他能放手任用人才。

高起、王陵站起身回答说：“虽然陛下待人傲慢，项羽仁而爱人。但是，陛下派人攻城掠地，得到的都封赏给有功之臣，说明陛下能与天下同利，因此人人归心，以死相效，所以能得天下。项羽则妒贤嫉能，有功的忌妒，有能的怀疑，获胜不赏，得地不封，失去了人心，所以他得不到天下。”

高、王二人的回答很有道理，但刘邦却说，你们只知其一，不知其二，随后就说出了文章开头那段著名高论。

那段话的意思是，我打仗不如韩信，治国不如萧何，出谋不如张良，但我最后成为了皇帝，为什么呢？韩信、萧何、张良皆是当代豪杰，我能放手放心地任用他们，这才是我能得天下的根本原因。项羽有一范增都把他气走，最后逼得他挂印归乡，行至中途忧愤而死，这就是他为我所灭的根本原因。

慈不掌兵、义不掌权，自古以来成大事者或者一代开国君主哪个不是深谙帝王、权谋之术，刘邦文的确不如萧何、武不如韩信、谋不如张良，但是用人之道、平衡之术这三加起来未必是刘邦的对手，一个成功的领导除了懂得放权还要懂得抓权、平衡制约，所以即使刘邦文不如萧何、武不如韩信、谋不如张良但是在用人之道和抓权平衡制约这方面确是佼佼者！

这是他自己说的。刘邦有著名的“三杰”论。原文如下:

夫运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如子房；填国家，抚百姓，给饷馈，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信。三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下者也。

意思是:我的谋略不如张良，我的经营后方不如萧何，我的打仗不如韩信。这就是著名的三不如论。

题主对萧何用一个“文”字概括不是很准确。

这是刘邦说过的一段最经典的名言：“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也

这段话虽有点酒后的沾沾自喜，但也并不偏颇，算是“语录式”高论，实话实说

刘邦平定天下之后，曾有一次置酒洛阳南宫，召集群臣燕饮娱乐。酒过三巡，大家面红耳赤，刘邦也有了些酒意，借着酒意他说：“大家佐我得天下，今天我要问一个问题，我为何能得到天下?项羽为何会失去天下?各位大可直言，不必忌讳。”