两梯四户面积133公摊29合理吗

不合理。
因为根据国家规定，共有产权房面积不能低于45平方米，且人均使用面积不能低于15平方米。
而133平方米分成四户，则每户的最小合理面积应该为33.25平方米，加上公摊面积29平方米，总面积至少应该为62.25平方米。
所以，133平方米的总面积，对于四户来说过于宽敞，而且单户面积也不足以满足规定。
此外，根据区域市场的价格情况，133平方米的房子价格可能过高，也不利于消费者的购房选择。
所以，理论上来说，133平方米的房子分成两梯四户，面积和价格都不够合理。

合理。
因为两梯四户的房屋设计一般是以平均面积为基础，而在城市建设中，面积的公摊是必不可少的。
133平方米的面积对于四户人家来说是比较宽敞的，又配合了公摊面积，保证住户的居住舒适度，并且在楼层高度、房间布局等方面也需要考虑，所以133平方米公摊29平方米是合理的。
此外，在不同地区、不同城市的楼市板块，房价不同，对房屋面积、配套公摊等也有不同的要求，所以在具体购买时需要根据实际情况来评估是否合理。

不太合理。
因为两梯四户面积133公摊29的话，平均每户只有约33.25平方米的使用面积，且公摊部分也较大，这对居住舒适度有一定影响。
同时，随着人口增多和生活方式的改变，低于40平方米的小户型已经无法满足多数人的居住需求。
建议根据实际情况适当增加户型面积，提高住宅的舒适度。

不太合理。
因为根据目前国家规定和市场行情，一个家庭住宅的面积需要达到一定要求才能保证生活质量和舒适度，133平方米的面积分摊到四户家庭，每户只有不到34平方米的私人使用空间，这样的住宅配套设施和功能也会受到很大的限制。
此外，公摊面积占29平方米也偏小，可能会存在部分功能的配套缺失或不充足，而且公摊面积小也会导致日常维护和管理不方便。
因此，如果想要提高住宅的生活质量和舒适度，以及提供更充足的公共设施和服务，133平方米的住宅面积对于两梯四户的结构来说可能过于拥挤，公摊面积也应该更大一些。

合理。
因为该面积与房屋层数和户数相匹配，可以提供居住者足够的生活空间，并且公摊面积也提供了必要的公共设施和活动空间。
此外，该面积也符合当地的房屋规定和标准。
值得一提的是，除了面积，房屋的质量和设计也是居住舒适度的重要因素，购房者在选择房屋时需要综合考虑。

面积合理因为两梯四户并非豪华物业，而133平方米也不算是很大的面积，在公摊面积29平方米的情况下，每户的实际使用面积也还算是比较合理的。
此外，还需考虑该建筑的地理位置、周边环境、房龄等因素。
总的来说，133公摊29是一个基本上符合市场价值的房型，而是否合理还需要具体情况具体分析。

1 不太合理2 因为两梯四户的住宅一般面积较大，考虑到居住舒适度和私密性，单个户型的公摊面积应该较少。
而目前给出的公摊比例为约22%，偏高。
3 鉴于情况，可以考虑查看区域内同类型的住宅公摊面积比例，以及开发商是否提供个性化设计或调整公摊面积的可能性，以确定公摊面积是否合理。

合理。
因为两梯四户的房屋结构比较紧凑，可以充分利用空间，同时面积为133平方米且公摊面积29平方米，也符合一般的住宅面积和公摊比例，因此可以认为这种户型比较合理。
此外，我们也需要考虑房屋所在地的市场情况和价格水平，以及购房者的个人需求和经济实力等因素来综合判断这个面积和公摊是否合理。

不太合理。
因为两梯四户，每户的使用面积不能太小，否则会影响居住质量。
133平方米除以四户，每户只有约33.25平方米，相对较小。
再加上公摊面积29平方米，每户的实际使用面积更小了。
因此，这个面积不太合理。
如果能够合理规划公摊面积，增加每户使用面积，那么就更加合理了。
同时，还需要考虑房屋的周边环境和配套设施是否完善，以及价格是否合理等因素。