未完无续 3星
共回答了375个问题 评论
其一,安史之乱的爆发,使唐代皇室郁闷不堪。
唐玄宗时期,社会经济空前繁荣,出现了一个繁荣时期。但是,安史之乱的出现不仅破坏了北方的经济生产,而且影响了中国历史上的政治格局。安石起义前,唐朝政权相当稳定。女皇不可能被推翻。由此可见,皇权统治是稳定的。然而,安石起义后,大量的安石起义投降,但为了平反,唐朝并没有夺取政权,而是授予他们大量的官员,赋予他们真正意义上的实权。军队本身对政府没什么兴趣。更重要的是,他们被赋予了一个合理的身份。正因为如此,它成为唐代皇室的一个隐患。
其次,安史之乱的爆发导致了唐代的衰落,影响了整个国际局势。
唐朝的扩张开始萎缩。自唐朝以来,李世民一直从事边疆战争,但其中不少是由唐朝发起的。在安石起义爆发前几年,唐朝也曾在中国历史上打过一场影响深远的战争,这场战争是由唐朝安溪都城军队在塔拉斯与阿拉伯帝国穆斯林和中亚国家联合部队遭遇而引起的。不幸的是,当两个帝国即将发动争夺中亚控制权的战争时,安史起义爆发了。
1小时前
思慕你 4星
共回答了44个问题 评论
安史之乱的影响是非常大的,可以说是改变了中国的走向。不仅仅是唐朝那么简单。
1、对唐朝的影响
安史之乱前,唐代的社会可以说是到达了封建社会的顶峰。而安史之乱不仅破坏了北方的经济生产,还影响了政治格局。安史之乱前,唐代中央集权可以说是很稳定,武则天称帝这种事都能发生,并且还没有被推翻,可见其统治的稳固。而安史之乱后,一大批安史之乱中的叛将投降,但唐王朝为了安抚其心,没有夺其权,反而封了一大批节度使(这是有实权的),这批降将本身就对中央不感冒,更何况中央还给他们一个正大光明的名分。由此藩镇割据严重内耗唐王朝。唐朝的国势从此由盛转衰,各种矛盾越来越尖。对中央来说,安史之乱打碎了皇帝对臣子的威慑,而历任皇帝都无力重新振塑皇室权威,宦官掌权,有皇帝想要振作,比如唐文宗,可是结果呢?甘露之变直接击碎了皇帝最后的权威。实在是可悲。制度上,对生产力发展有巨大帮助的均田制被废弃,府兵制也遭到废弃。成就唐太宗贞观之治的两个重要制度被废弃后,经济军事一蹶不振,再也不复盛唐气象。
原本一向对外扩张的唐王朝开始收缩。唐朝自李世民起,边患不断,但是这种边患有不少是唐代主动挑起的。比如哥舒翰的顶头上司王忠嗣被诬陷后,唐玄宗给他定的罪名便是:“阻挠军功”,由此可见唐玄宗是鼓励军功的,哥舒翰继任后,稳扎稳打,数次击败吐蕃于青海。更不必说唐太宗平辽东、突厥,征高昌、龟兹、吐谷浑等西域诸国,重创高句丽,打下了一个大大的江山。在安史之乱爆发前几年,唐朝还打了一场对国际影响深远的战争——怛罗斯之战。这时阿拉伯帝国与唐帝国的首次接触,可惜两大帝国正要你来我往,争夺中亚的控制权时,安史之乱爆发了。中国彻底丧失了控制中亚的机会,这种天赐的良机千年不一定能遇到一次,可惜被安史之乱耽误了。而安史之乱之后,西域与中原音信隔绝,以至于后来唐代换年号两年了,而西域都护还不知。后来西域重归,而这时的唐王朝已经无力控制西域,西域逐渐成为一个半独立的王国。从此,中央政府彻底丧失了对西域的控制力,一直到清朝设立新疆省,才将西域重新纳入中央政府管辖。在这时,西域开始伊斯兰化,伊斯兰化是一个漫长的过程,中亚被阿拉伯帝国控制后,阿拉伯帝国强力输出伊斯兰,从此中亚、中东、西域成为伊斯兰的天下。
2、影响了后世文臣武将的地位。
秦代商鞅变法后,改革军功,以战场杀人数为武将的晋升标准,这套武功标准一向是比较完善,并且传承后世,因此后世许多寒门,都希望能够通过军功晋升、封侯。这是一种很开放、相对公平的打破阶层的方式。因此很多大好汉家男儿,投笔从戎,中流击楫,文武双全,这是何等的让人心潮澎湃。杨炯的《从军行》“宁为百夫长,胜作一书生”,代表了以前很多人的心声,这时候文人、武人的地位使相对平等的。而唐代安史之乱武将造反,对后世影响太大。宋太祖在宋代实行“重文轻武”的基本国策,便是出于对压制武将的想法。唐代最后百年里,武将藩镇割据导致唐代衰败不堪,这种就在眼前的历史,宋太祖自然要引以为戒。由此,武将的地位稳稳地被文臣压一头,这种局面一直延续到今天?这种文武地位的改变,便是受安史之乱影响。可以说,安史之乱彻底改变了中国文人武将的地位。
1天前
猜你喜欢的问题
2天前1个回答
2天前1个回答
2天前1个回答
2天前2个回答
2天前1个回答
2天前2个回答
热门问题推荐
1个月前3个回答
3个月前1个回答
2个月前1个回答
2个月前1个回答
3个月前1个回答
3个月前1个回答
3个月前1个回答
1个月前1个回答
3年前2个回答