诸葛亮和司马懿是一个朝代的吗

诸葛亮与司马懿是同一个朝代的人，诸葛亮是刘备的军师，后来“北伐中原兴复汉室”的六出祁山之战中，诸葛亮亲率的北伐大军，主要与司马懿率领的魏军对战，著名的空城计，吓退司马懿率领的十五万大军，还有诸葛亮设计引司马懿领兵入葫芦谷，以火烧之，司马懿父子抱头痛哭，幸天雨火熄，司马懿获救。

是的，都是三国时期的人物，诸葛亮是蜀汉的中流砥柱，司马懿是曹魏的大都督

在三国历史上，诸葛亮和司马懿不仅是顶尖的谋士，更是在内政、军事等方面多有建树。当然，对于诸葛亮、司马懿来说，因为分属蜀汉和曹魏两个阵营，从而成为了一生的对手。倘若从结果上来说，孔明命丧五丈原，司马懿则成功为一个新朝代的建立打下了基础。那么，是不是可以说司马懿就比诸葛亮更胜一筹呢？

一

司马懿虽然家世显赫，但是起步只是一个搞秘书的文官。司马懿可以一步一步进入曹操集团的核心谋士圈子，然后在曹丕和曹植两大继承人之间成功站队，其眼光和能力是无可挑剔的。不过，相对于诸葛亮来说，司马懿天生是一个阴谋家，尤其是摒弃仁义礼信。在曹魏集团的权力斗争中，司马懿利用装病来蒙骗对手，并将何晏等人夷灭三族。这样的事情，是诸葛亮最不齿的。换而言之，司马懿的阴谋对上诸葛亮的阳谋，如果是建立在相同的平台上，那么必然是诸葛亮胜。

二

进一步来说，阴险狡诈在短期内是非常有效，特别是在三国的乱世阶段，曹操、刘备、孙权在你死我活的争夺中，早都达到了不择手段的地方。不过，长远看来，司马懿给予子孙的影响，确实没有起到教化作用，西晋统治者的昏庸无道，跟家族风格自然存在密不可分的关系。与此相对应，诸葛亮出则平乱救时，入则让百姓沐浴教化，上下无不推崇，也即在国家的治理上，诸葛亮的正道不是司马懿学得会的。

三

再谈一谈大家对诸葛亮军事才能的诟病，比如北伐无功的论调以及司马懿的高超指挥艺术。但是，蜀汉和魏国之间的战争，本来就不是一场势均力敌之战。诸葛亮所在的蜀汉，在关羽失去荆州后，其人口和国力只能占到天下十分之一，而司马懿所在的魏国，至少为十分之七。靠着一个益州的士兵和后勤供应，用几万大军去让司马懿的二十万大军疲于奔命，让对方只能自保，这还不能说明二者的军事才能吗？退一步来说，诸葛亮北伐的根本目的还是延续蜀汉的生命，而从结果来说，诸葛亮及其传人姜维，确实在夷陵之败后让蜀汉多活了几十年。

四

最后，对于诸葛亮和司马懿来说，两人是互相成就的。虽然空城计不是正史上，但这个故事在一定程度上表明了诸葛亮和司马懿的默契。司马懿需要诸葛亮经常带兵北伐，促使曹魏集团给予自己掌握军权的机会，而诸葛亮也明白司马懿在没有彻底架构曹氏家族之前，不会轻易对蜀汉用兵，所以每次可以全力一击。总而言之，飞鸟尽，良弓藏，狡兔死，良够烹。诸葛亮和司马懿之间的默契，堪比伯牙与钟子期。

是的，他们都是东汉末年，三国魏蜀吴时期人物

他俩都是东汉末年，魏蜀国的领军人物

是的，他们都出生在东汉末年，他们还一起在战场上对阵多次，司马懿活的比较久。

都是三国时期的人，两个人斗智一生。