你觉得《三国演义》里刘备是个怎样的人

刘备作为一个优秀的政治家、军事家，他的优点是多方面的，如爱民爱材、宽厚仁义、知人善任，待人公正真诚。《三国志》评论刘备“先主之弘毅宽厚，知人待士，尽有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神不二，诚君臣之圣公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦侠，然折而不挠，终不为下看，抑揆彼之量，必不容己，非唯竟利，且以避害云尔。”他能将一大批优秀的政治、军事人材收为己用

客观的讲，刘备是一个好君主，爱民如子:带难民去逃亡去江夏。惜人才，三顾茅庐，请孔明先生出山。对兄弟情深义重，为关羽复仇，讨伐东吴。

主观上说刘备是个懦弱的人，瞻前顾后，缺乏君王的霸气，凤雏落难于落凤坡是为了刘备取西川的师出无名。

刘备是一个伟人，刘备是一个凡人。

首先，刘备是一个有理想的人，“备不量力，欲信（伸）大义于天下。”贯穿于刘备的一生。

其次，刘备是一个有毅力的人，从二十几岁开始奋斗，至四十几岁还没有任何显赫的成就，尽管期间刘备也有牢骚，但他始终没有忘记伸大义于天下的理想，始终在坚持奋斗着。

第三，刘备是一个善于识别人才的人：一个卖猪肉的屠夫（张飞），一个在逃的杀人犯（关羽），一个乡野中的无名小辈（诸葛亮），一个老实憨钝相貌丑陋的普通人（庞统），一个默默无闻六十余年的老兵（黄忠）......这些看似普通却身怀绝技的人才被刘备一一识别了出来。

第四，刘备是一个尊重人才，让利与人的人。当发现关羽张飞是人才的时候，刘备于他们寝则同床，恩若兄弟。对于其他的人才，刘备也是以礼相待。

第五，刘备是一个重用人才的人，刘备在发现选拔了这些人才之后，并不是将他们束之高阁，而是委以重任，使他们能够人尽其才，地尽其力。

最后，刘备也是一个普通人，他也有发脾气耍性子的时候。他的失败，源于他的不理智，刘备本身并不是一个善于用兵的好将领，使他身败名裂的夷陵之战，并非是一场真正打不赢的战争，自己能力不行，选到了好的人才照样可以打胜仗，由于刘备当时的不理智，他既忘记了自己不善于用兵，又没有选拔出优秀的军事人才跟在自己的身边，结果白白便宜了陆逊小儿。一世英明毁于一旦。

三国里面的刘备是个外表仁善宽厚但实则奸诈阴狠的角色。

观三国演义多次表现他的仁善之处，也没有统领军兵的能力，但却在军阀割据混战的过程中逐步扩大和发展自己，他是具备两个优点的，其一得民心；其二知人善任！

这两大优点基本推动了他成才成事的需要，但我们也要从表象之下深挖根本看看我开头为什么说了他个外表仁善宽厚实则奸诈阴狠的评定。

三国里面都知道刘备爱哭，一幅脓包样子，可是正是这一次次表演让他被人感动也让他收获部下倾尽全力的付出。于关张两个兄弟自不必说，对赵云、诸葛亮、对庞统张松法正等等等等都是打的感情牌！即使是作为敌人的对立面他也可以隐忍下来不惜放低姿态去刻意拉拢和献媚。一些军阀他投靠过去帮点小忙适时的壮大充实自己。说吕布三姓家奴可是纵观刘备这样一个出身低微做事隐忍的伪君子他可不止跟过三五个，综合算下来不下七八个?

可每一次都没能给对方一个反复无常小人感觉，反而给人诚实可靠足以托付大事的印象！

抽几个例子，帮陶谦抗击曹操，得以在徐州站住脚跟，陶谦死去把徐州牧的职位让给刘备，刘备又接纳了同是反复无常的吕布?结果吕布偷袭徐州反而占了刘备的巢穴…换一般人这么大的仇可以说不共戴天。可刘备脸皮也真够厚的；做人也真够隐忍的，居然反过来示好主动投靠?这倒让三姓家奴的吕布不好意思了，把小沛给了刘备让他囤兵栖身……后边发展不用说了，得了喘气机会的刘备夹缝里求生存，又跟了曹操，结果白门楼几句话就断送了吕布的性命，至此也算报了深仇大恨！

曹操何许人也?几次试探直接说了句:“天下英雄唯使军与操耳！”刘备在朝廷当值的时候和董承密谋奉衣带诏讨贼，但其他人被发现全部处死了，刘备却能在事情不败露之前引兵跑掉竟然又反过来占了曹操的徐州，这要是口条子脑瓜子不好使，焉能骗得了曹操?

被打的哭爹叫娘的时候带着扶老携幼的老百姓逃离，可是真的就是老百姓离不开刘备愿意跟着?还是根本就是刘备挟裹民众完成一个防御?被追杀的道路上死伤无数，不仅老百姓性命不保自己手下也死伤逃离大半，就连一个夫人也丢了性命?假如刘备真的是爱惜民众他会明知道不可避免的后果也要统领这些人吗?事实上不是害了这么多人?

……这类表面一套内心一套的太多了，咱们就抽几个关键的再说一下。

帮助刘表的时候深得信任，但刘表死后俩儿子刘琦刘综在接替问题上显然刘备一个外人处在很微妙位置…现分析刘琦不难发现事实上刘琦成了刘备一方的傀儡，他沉迷声色直至死亡虽然是演义里给的内容，可这一切都是有必然发展关联的…

进川帮刘璋对抗张鲁是刘备一个机会，得了刘璋的兵和粮草却驻守葭萌关广树恩德，却没有按约定进击张鲁。直至和刘璋决裂，回军攻击益州。明里一套背后一套的刘备即使最后占了西川也应了个“逼不得已”的话头，也不知刘璋有没有后悔这场引狼入室的行为?可是就算后悔有用吗…

还有刘备说的是匡扶汉室只是给自己一个政治口碑用以对付曹操，标明自己没有异心。但是一个义子叫“刘封”；亲儿子叫“刘禅”，合起来就是“封禅”，其野心勃勃可见一斑…

至于赖着荆州不还更是被太多人戏谑了，此处就不提了。

曹丕逼迫汉帝禅位之后，作为刘氏宗亲的刘备就处在一个很尴尬的位置了，而此时一向隐忍惯了的刘备才肯自立为帝，打出维护正统兴汉除贼的政治牌。但是谋事在人成事在天，其后的发展没有太乐观…

不过作为汉末名门士族群雄割据，他一个底层人能挣扎着在西川建国称帝没有点水平那真是做不到的。我的评价:枭雄！

陈寿对刘备的评价是：“弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉。及其举国托孤于诸葛亮，而心神无二，诚君臣之至公，古今之盛轨也。机权干略，不逮魏武，是以基宇亦狭。”但他“折而不挠，终不为下”。在《三国演义》中，作者把刘备描写成“仁”的代表，汉室皇权正统的继承者，因而对刘备的仁爱、宽厚和知人善任的性格特征着力描画，极尽夸张，但在突出其“仁爱”时却又落入了“失败”一面，给人以“仁慈”和“重义”的感觉。电视剧中的刘备常常以泪洗面，哭与泪虽然表现了刘备的“仁”，但又给人以刘备的天下是哭出来的印象，扭曲了刘备是“英雄”的真实形象。 另外再说一下，有些广为人们错误认识的问题。 刘备爱民，最典型的例子就是带着新野的百姓一起逃跑。 其实这个爱民未必是100%真心的。 之前他带着百姓跑，后来听探子来报，说曹军马上就追到了，立刻吓得不管百姓自己跑了，连老婆孩子都不管了（很像他祖宗刘邦啊）。 可见他的爱民，有一定作秀的成分。 当然，即使如此，也比很多诸侯要强了。很多诸侯连作秀都做不到。 而曹操呢？官渡之时，他预料到袁绍可能会屠城，于是也带着百姓撤离。 三国演义没写这段，但史书上却是记载了的。 为什么刘备带着百姓逃跑就是爱民，曹操带着百姓撤离就没人提呢？ 还有证据证明刘备是“伪爱民”。 曹操到处兴修水利，发展屯田，为民生做出贡献。 而刘备呢？早期爱民是因为他什么都没有，只有做出爱民的样子来笼络人心。 等他拿下西蜀后就不一样了。看看他拿下西蜀后做了些什么： 首先是下令搜刮蜀中百姓，大赏百官！ 多亏赵云及时劝阻，才没有真的这么干。 这时候的刘备已经有了自己的地盘，不想再“作秀”了，想要“享受”了。 他修造从成都到白水关的百里长亭，仅为自己享乐。 而百姓刚刚打完仗，正是需要修养的时候啊………… 尤其是，荆州的关羽正在苦战，眼看就要完了，而刘备居然在修造享乐长亭！ 看曹操，提倡节俭，以身作则，一辈子发展民生，从未间断。 唯一一次屠徐州城，算是个污点。但那是因为自己的父亲被杀了，大怒之下做出的不理智行为，也可以理解的。之后曹操对徐州做出了免税等一系列措施补偿百姓。 到底谁是真爱民，谁是伪爱民呢？ 答案不言而喻。

既然提问是，三国演义中的刘备，那就单单从小说角度评论给大家找点乐子