司马错相比白起 王翦如何 为什么其名气不如他们

司马错是白起、王翦的前辈，名气不如两人，一个重要的原因是史书中司马错无传。

传记是一个人流传后世最重要的因素，相比较民间的口耳相传，正史的传记更加具有官方色彩。

但是正史中，司马错没有单独的传记，有关他的事迹散于《战国策》、《史记》的《秦本纪》和《张仪列传》等多部分。

这使得司马错的生卒年都是个未知数，久而久之，他在社会的影响力、传播度就不如白起、王翦。

此外，司马错更像一个谋士，虽然也亲自领兵上阵，但是其战略眼光比那些高级谋士相比也不遑多让。

司马错的功绩也是彪炳史册的，对秦国的崛起至关重要。

他最重大的贡献便是伐巴蜀，为秦国获得了生生不息的大后方。

在《战国策》中有一段精彩的“司马错论伐蜀”的文章，司马错主张伐蜀，可见其战略眼光超群，胜过无数人。

接下来便是秦惠文王将伐蜀重任交给他，他成功灭掉巴蜀。

此后司马错率军伐魏，夺取魏国六十一城，又率军伐楚，夺取楚国黔中郡，战功赫赫，是当世名将。

司马错是白起王翦的前辈，是秦国统一大业的先驱，他们三人都秦国名将，号称“秦国三大名将”。

而这样一个杰出人物，死后竟然无传，连个列传都没有得到，实在是一大遗憾。

白起是人屠，无人不知，无人不晓。

王翦战国末期顺势而为灭三国，名气也还可以。

而司马错是在闷声发大财，对广大老百姓来讲名气比不过白起和王翦，但灭巴蜀对于已经崛起的秦国意义更大，从此以后秦国有了更广阔的战略后方，若没有巴蜀，秦国不可能在长平之战将赵国打的一蹶不起或者是会更艰难地打败赵国。