如何看待石奢自刎

石奢代表法家精神最高境界，依法治国，不徇私枉法， 不偏袒亲人。

石奢自刎

-------为父尽孝为王尽忠谁又为死者尽命

石奢者，楚昭王相也，坚直廉正，无所阿避。

没有来自奸贼的陷害，也没有来自国王的误解，用不着剖腹辩冤，就这样一个正直廉洁，大公无私，无所畏惧的人却不得不自杀。

因为石奢遇到了一个自己无法解决的难题。

这个难题是在石奢巡视的时候遇到的，道有杀人者，追之，乃其父也，逮住的杀人凶手居然是石奢的父亲．

石奢把自己的父亲放了，然后命人把自己捆绑到国王面前，石奢告诉王说，杀人者，臣之父也，如果我以法律来衡量和判决我父亲的罪行，当杀之，可如果我杀了父亲，我是不孝，现在，我无视法规，违法放走罪犯，我是不忠，臣罪当死。

王说，只是你没有追到凶手而已，不当伏罪，你还是继续为我执掌管理国事吧。

石奢说，不私其父，非孝子也，不奉主法，非忠臣也，王赦免我的罪过，是王的恩惠，伏诛而死，乃臣职也。

遂不受令，自刎而死。

不能做孝子，死。

不能做忠臣，死。

奇怪，石奢身上高度体现了儒家学说的理想人格，怎么一直没有成为儒家所推崇的榜样人物，石奢放走了自己的父亲，没人说石奢不是孝子。石奢自杀死了，没谁说石奢不是忠臣，司马迁写下这段故事，不是要说石奢是个奸臣和小人。

石奢的可贵在于坚持自己的原则，在自己的理想和现实发生矛盾时，在自己无法解决这矛盾时，宁可去死。

面对这样一个坚持原则、毫不苟且的人，似乎不应该再说什么了。

石奢是个认真的人，可还应该有比石奢更认真的人，会站出来说，这事还没完，还不能就此结案。

石奢伏诛，罪在私放人犯，循亲违法，辜负了王的信任。事实上石奢并没有杀人，石奢的罪和他爹的罪是两码事，石奢不能顶替他爹的罪行，真正的杀人凶手依然逍遥法外。

石奢死了，却把难题留给了国王，如果王缉捕凶犯，将石奢的父亲绳之以法，石奢的死并不能换回他爹的命，如果王因私石奢而放弃追凶，任石奢的父亲逍遥法外，则石奢以死维护的法还将继续被践踏，

石奢以死解决了自己的矛盾，却依然解决不了法律的问题。

在肯定石奢的同时，也不要忘记追问石奢的父亲，那个真正的罪魁祸首。

石奢的父亲在杀人之后知道逃跑，不能说不知道杀人的后果，在被儿子释放之后，依然选择了逃，不能对自己的行为负责，也不能承担自己行为的后果。

石奢孝其父，其父却不能爱其子。

为父尽孝，为王尽忠，谁又为死者尽命。