比较郡县制和分封制的异同

郡县制和分封制之间的主要异同在于实施方式和责权范围上的差异。郡县制是地方政府单独或者同时兼并古代郡和县实行行政管理，政府在国家分管内实行考评职责；而分封制则是一种行政机构结构，将国家的责任在不同的分封作为任务的中心责权范围，不具备对上级的考评职责。

相同点：目的相同，两制度都是为了加强中央集权制．都在当时起了重要的作用，并为以后的朝代典范。

不同点:

一是作用不同：

分封制为西周的统治起了非常重要的作用，加强了中央集权，容易导致王侯割据势力的形成，

郡县制，是秦废除分封制．行郡县制度。初设三十六郡，后增至四十郡由中央直接统治管理，不容易导致地方割据势力．从而进一步加强中央集权．

二是内容不同：

1）分封制是与宗法制相联系的，是以血缘关系为基础的；郡县制是在国家大一统的条件下实行的，是按地域划分的。

2）分封的诸侯王位世袭，并拥有封地；郡县的官吏由皇帝或朝廷任免调迁，官位概不世袭，官吏只有俸禄没有封地。

3）诸侯国拥有很强的地方独立性，容易发展为割据势力；郡县则是地方行政机构，有利于中央集权的加强和国家的统一。

      1.分封制与宗法制相联系，以血缘关系为基础;郡县制是按地域划分的。

　　2.分封的诸侯等是世袭的，并有封地;郡县的官吏由皇帝任免，官位不世袭，官员只有俸禄没有封地。

　　3.分封制下的诸侯国独立性很大，容易发展成地方割据势力;郡县则是地方行政机构，有利于中央集权的加强和国家的统一。两者的主要区别在于中央对地方的制约关系及其地方权力的大小。郡县制取代分封制，是官僚政治取代世袭贵族政治的重要标志。