成吉思汗和忽必烈谁更厉害一点

忽必烈更厉害，他在位时，元朝灭亡了南宋，算是完成了成吉思汗的一个心愿。成吉思汗的庙号、谥号最早也都是出自忽必烈。1265年，忽必烈把自己的祖父成吉思汗追尊了庙号，为元太祖。一年后，又追尊了谥号，为圣武皇帝。

要说厉害，成吉思汗比忽必烈厉害。主要原因是成吉思汗父亲也速该去世后，他的属民抛弃了年幼的成吉思汗兄弟几人，诃额伦带着几个孩子靠打鱼、打猎为生，在诃额伦的带领和教诲下，兄弟几人成长，最后统一蒙古高原，建立蒙古帝国。

忽必烈是蒙古帝国第五位汗，他在原有的基础上，统一了全国，建立元朝。成吉思汗是白手起家，忽必烈是在成吉思汗、窝阔台汗、贵由汗、蒙哥汗之后，在前任可汗打的基础上经过多年努力，统一了全国！

当然是成吉思汗厉害一点。成吉思汗是蒙古帝国的开拓者，他在极其艰难的环境下带领蒙古人打出了一片天地并发展壮大，忽必烈只是在成吉思汗打下的基础上击败南宋建立了元朝。

忽必烈是成吉思汗的孙子，忽必打仗不如成吉思汗，成吉思汗带兵打仗，打到了欧洲多瑙河，为忽必烈建立元朝奠定了基础。

成吉思汗是忽必烈的爷爷，其实谁更厉害一点，根本无从比较。第一，成吉思汗是统一蒙古各部第一人，之前的蒙古四分五裂，没有过人的胆识与庞大的野心是不行的。

第二，当时的中国有金国、西夏、南宋三分，是成吉思汗一一平定，给忽必烈垫定了统一华夏的基础，他们爷孙俩人是开创者和继承者的关系，所以要说更厉害当属成吉思汗

总体来看，是成吉思汗更强。

成吉思汗毕竟是先行者，而忽必烈则是在先辈的基础上取得的成就。

但两者擅长的区域不同，两个人都有自己的长处。

从军事上来看，成吉思汗绝对要强于忽必烈。

成吉思汗统一蒙古各部，攻金灭夏，为元朝的建立奠定了基础。

他军事才能卓越，战略上重视联远攻近，力避树敌过多。

用兵注重详探敌情、分割包围、远程奇袭、佯退诱敌、运动中歼敌等战法。

但在政治、治国方面，忽必烈却要强于成吉思汗。

忽必烈建立元朝,实现大统一。

他曾在中央设立负责农业和水利的大司农司;向全国颁发《农桑辑要》书,指导农业生产。

他促进了统一多民族国家进一步发展。今天的新疆、西藏、云南、东北地区、台湾及南海诸岛都在元朝统治范围之内，民族融合也在不断发展。

实行行省制度,加强对地方控制,对后世影响深远。

发展内河航运和海运,实行对外开放政策，丝绸之路重新繁荣。更有马可·波罗来华,泉州成为最大外贸港口。

成吉思汗更厉害一点，充一大草原各个部落，打金囯，攻大宋，建立中国历史上最大的帝国版图，为后世所展望，所以感觉成吉思汗更厉害

自古以来，评价两个历史人物，必须由两个方面比较，不可用直观的方法妄加评说。从纵向上说，成吉思汗或许比忽必烈更厉害、更高明一些。

首先，成吉思汗是一个世界范围的伟人、名人。他的成就横跨欧亚大陆，无论是欧洲人，还是亚洲人，都知道他的绝世武力，征服欧亚大陆，所向披靡，无人能敌。而忽必烈，显然没有这么大的能力。但是，从横向上比较，忽必烈横扫大半个中国，并且稳稳地站住了脚，建立了一个大一统封建王朝，这又是成吉思汗没有做到的事。因此，我个人认为，成吉思汗在打天下方面，或许比忽必烈强悍。而忽必烈在治理国家方面，应该比成吉思汗有效果。

成吉思汗更厉害一些吧

成吉思汗和忽必烈都是著名的人物，要说谁厉害，各有长处吧，成吉思汗军事上要厉害，忽必烈政治更在行吧！