商鞅为什么遗祸千年

商鞅消灭了体制外所有的发财途径，但商鞅认为还不够，他觉得老百姓越穷越好。

他说民辱则贵爵，弱则尊官，贫则重赏。以刑治民，则乐用；以赏战民，则轻死。老百姓越低贱越贫穷就越在乎君主的赏赐。商鞅认为只有这样的人，才肯为了蝇头小利慷慨赴死，商鞅可谓是最早的军国主义者。

所以他遗祸千年。

一脉相承的“专制”，不给人任何可以自由地选择。就如当年商鞅将农民禁锢于土地的做法一样，后来秦国连大家看什么样的书，都要管制，这样不就彻底得罪了天下人么？这么看来，商鞅应是开了一个很不好的头，似乎从他开始，埋下了一个祸患。

但是，后来的君王们，似乎很乐意将秦国的一些治国经验，拿来自己用，只不过将儒学奉为经典罢了。也许应该这么说吧，单看秦国到秦朝的历史，商鞅变法，似乎功过相抵。但是看这2000年的历史，祸国的更主要原因，应是统治者从没将民生真正放于心上。

很多人认为中国的病根是儒家，这是完全错误的，孔子孟子的思想从未成为中国政治的主流，中国专制社会一直是外儒内法，披了一层儒家的皮，内核却是法家的驭民之术，其中法家又以商君书为核心。

商君书记载了无数黑暗的统治术，他告诉君主，要专做老百姓厌恶的事，要防民，弱民，贫民，辱民，只有这样才能维护君主的统治，让君主的国家战无不胜。

中国2000多年间发生的悲剧，多与商君书的黑暗思想有关。

一、弱民之术：外杀强敌，内杀强民，商君书的第一个核心思想就是弱民。

二、利出一空，要想发财只能进入体制，除了弱民，商鞅认为国家还应把控晋升的唯一渠道，国民要想升官发财，除了进入体制，别无他途。

三、贫民辱民，老百姓越穷越好，商鞅消灭了体制外所有的发财途径，但商鞅认为还不够，他觉得老百姓越穷越好。

四、重罚轻赏，用恐惧统治国家，商鞅还有一个观点就是重罚轻赏，认为君主应用恐惧统治国家。

正确答案是商鞅没有遗祸千年，他变法使得秦国强大秦国强大才统一华夏