豆豆 三部曲

豆豆的三部作品：《背叛》、《遥远的救世主》、《天幕红尘》还是很值得一读的，特别是对于注重思想性甚于娱乐性的读者群体。豆豆小说具有比较固定的模式，即以“资本”为纽带，以“禅悟”为核心，以“爱情”为点缀的叙事模式。思想的深度则以《背叛》、《遥远的救世主》、《天幕红尘》三个层级递进。

《背叛》：是“阴谋论”（揭露资本的嗜血本性）+爱情（崇拜式），具有传统商业作品的套路。

《遥远的救世主》：是“商战”（揭露市场价格竞争的残酷）+爱情（理解式），具有中国禅宗觉醒的创意。

《天幕红尘》：是“新经济”（揭示金融经济一体化环境的商业新模式）+爱情（碰撞式），具有社会哲学新思维的探索意味。

如果《背叛》给予读者的是更强烈的感官刺激的话，那么《遥远的救世主》给予读者的是更强烈的心灵感悟，而《天幕红尘》给予读者的是更强烈的思想颠覆。对于三部小说而言，资本、商业、爱情不过是辅食，而正餐则是中国禅宗式的“哲学反思”。关于“哲学反思”值得更加深入地谈一点：

《背叛》具有西方基督教“自我救赎”的思想烙印，估计这一阶段作者挣扎在对西方传统宗教哲学的反思阶段。《遥远的救世主》具有中国禅宗“顿悟式”的思想烙印，估计这一阶段作者已经从西方具相的“宗教意识形态”过渡到了东方非具象的“辩证意识形态”，《天幕红尘》具有中华传统易经“和合式”的思想烙印，估计这一阶段作者已经开始有意识地融合东西两种不同文化孕育的“意识形态”，应该是作者骨子里的中国传统文化的基因的潜能被激发了出来。

在这里我想指出的是，很多读者在《天幕红尘》中看到作者对马克思主义的维护和对西方民主的质疑就误以为作者是在宣扬马克思主义的真理性和批判西方式数人头民主的荒谬性，其实马克思主义和西方民主并不是本书的主题，作者不过是以马克思主义和西方民主作为例子来说明“实事求是”的思维模式罢了，并通过相关的实践（成败案例）加以论证。作者真正想要表达的实际上是他对书中乔治提出的两个命题的毫无经意的回答（很多读者可能会忽略），即：

叶子农拿起第一个命题看，英文和中文的意思一致，都是一句：真理都是相对的，没有绝对的。他放下，没有回答，又拿起第二个命题看：唯有变是不变的。 他立刻明白了，第一个命题的漏洞是故意的，是设置了一个逻辑陷阱和思维导向，第一个命题才是真正的基础原理设置，意在推导出立场逻辑，进而推导出立场观 点。

　　叶子农拿着命题只说了一句话：“您这个‘唯有变是不变的’还变不变了？”

唯一遗憾的是作者只是用一句“反问句”来反驳了上述两个命题，但却没有给出任何答案，也许作者完成此书时还无力给出确切的回答，又或者是不想轻易地给出标准答案而误导读者。我这里想越俎代庖给出一个答案，权当抛砖引玉希望诸位看客予以反思。

真理既是绝对的也是相对的，既是变的也是不变的，变化的是真理的形式，不变的是真理的本质。