三国演义原文中是怎么评价曹操的

在《三国演义》中，罗贯中把曹操作为“奸雄”来刻画，一路写到“黑”。曹操形象也就比董卓好一些，其他不能比。奸诈、残忍、任性、多疑，十足一个反面历史人物典型。

我们先来看一下罗贯中在《三国演义》中对曹操的刻画：

奸诈。曹操说：“宁可我负天下，休教天下人负我”。青少年时代的曹操，我行我素、放荡不羁，他曾“装病谗叔”，故意挑拨离间父与叔的兄弟关系，以逃避自己的责任。董卓进京后独霸朝纲，废少帝立献帝，擅杀朝臣，激起了王允等人的义愤。曹操自告奋勇去刺杀董卓，不料被董卓从衣镜中窥见拔刀动作，他随即跪下献刀，掩盖刺杀的失败，“操有宝刀一口，献上恩相”。董卓虽然见疑，但仍被他瞒过，任他逃脱。其余典型事例，如“望梅止渴”、“割发权代首”、“跣足迎许攸”等，也都可以从一个侧面证明曹操的虚假伪善和奸诈狡猾。

残忍。“颍川之战”，曹操对义军不分青红皂白，“大杀一阵，斩首万余级”，充当了一个朝廷刽子手的角色。此后，他又跟随皇甫嵩讨张梁，“斩张梁于曲阳”，“发张角之棺，戮尸枭首”，残酷得连死人也不放过。青州黄巾军起义，曹操与济北相鲍信负责镇压义军，鲍信战死，曹操却“招安到降兵三十余万、男女百余万口”，并“择其精锐者，号为‘青州兵’”。曹操用义军的鲜血染红了自己的顶戴，先是除“济南相”、任“典军校尉”，后是封“镇东将军”，而且逐步扩大了军事力量，有了逐鹿中原削平群雄的资本。

任性。曹操在奉迎献帝迁都许昌、“挟天子而令诸侯”之后，个人野心和权势欲望不断膨胀，最终完全把持了朝堂，控制了汉末中央政权。独断专行，人人危之。献帝在曹操的眼里，不过是一个傀儡、一个“儿皇帝”；朝臣在曹操的眼里，不过是一个装饰“门面”的可供自己利用的工具。

曹操诛杀汉臣董承、吉平、王子服后，连已有五个月身孕的董贵妃也不放过。尽管献帝和伏后一再哀求，他还是将董贵妃勒杀于宫门之外。曹操“名为汉相，实为汉贼”。

多疑。斩杀杨修和华佗，就是他多疑的典型例子。

三国演义中对曹操的评价应以黑为主，抑刘贬曹。起初战黄金军，十八路绪候反董卓。曹公以救世主的形像出现。“宁我负天下人，不可天下人负我"，杀吕伯奢全家，奸诈，多疑，吓跑陈宫，开始黑。

平李郭张范，占张绣妻，挟天子令绪候也是黑曹操。

以汉之名，削弱打压绪候，扩充自己的实力，又大力发展农业，马踏青苗割发代首。少褒多贬。南下吞江东后自称魏王，权力澎涨，三国鼎立。杀皇后，杀孔融，杀杨修此时的曹操已经是曹贼。“治世之能臣，乱世之奸雄"。后世都称曹操为奸贼。